Садівництво або підприємництво

КОЛЕКТИВНЕ окритія ЛИСТ

садівників НСТ «Дружба» м Краснодара

Проблеми порушення законності в нашій країні, яка будує правове суспільство, з боку правоохоронної системи, особливо прокуратури з судами, давно вийшли за межі країни і Європейський Суд з Прав Людини завалений позовами наших громадян проти Росії. Невже нікому навести порядок у судовій системі! Або для прокуратури і судів законів не існує! - ..а Чи можна довіряти судовій системі Російської Федерації? ..., Коли судді вибудовують судові рішення не по беззастережному відповідності чинним законам, а на основі своїх внутрішніх убежденій- ... ми зіткнулися з суддями для яких закони в країні, що дишло і тому ми змушене стали направляти в усі можливі інстанції протести і прохання у перегляді суду. Це витяги з відкритих листів, адресовані Вам, пане Президенте, до яких нічого додати і залишається тільки приєднатися.

Саме ігноруванням закону з боку правоохоронної та судової систем, обґрунтовані практично всі скарги у вищі інстанції влади, пересилають їх назад на розгляд тим, на кого і скаржилися. Тому й народ своє ставлення до влади висловлює по різному. На одному з форумів в інтернеті було викладено прохання до всіх бажаючих відповісти, стосовно до теперішнього часу, на питання, яке Грибоєдов вклав в уста Чацького: А судді хто ??? І проявлена активність народу, просто зашкалює, чого варті лише однойменні сатиричні вірші Володимира Євтушенка - А судді хто?

Переді мною - гільйотина! В одязі клоуна - кат! А в жилах кров уже застигла. Суддя поправив чорний плащ.

Глашатай, вісник вироку, Читає жирну рядок ... І закружляв в небі ворон. Поворухнутися не можу.

А на зап'ясті - мотузка І ноги СКУТ в кайдани, одне бажання, що б тільки Мішок зірвали з голови

Побачу ранкове небо В очі вбивцям подивлюся І, заспокоївшись, смиренно, На плаху голову ложу

А судді хто? Переді мною Одні лише холуї Царя! А Бог вже говорить зі мною! І в небо відлітає я!

Співаки, страчені невинно! Поверніться у цей світ знову! Ви бачили, як це було, Винних НАДА ПОКАРАТИ!

Наше садівниче товариство «Дружба» м Краснодара, крайова влада поступово перетворили в територію, як за змістом особистих підсобних господарств (ЛПГ) з вмістом корів- лошадей- коз- птиці, включаючи і водоплавну і у великих колічествах- інший жівності- а також по вирощуванню всілякої розсади на реалізацію власниками земельних садових ділянок (надалі с / в), використовуваних як і селянські господарства, так і з використання с / в у все розростається економічної діяльності індивідуальними підприємцями (надалі І.П.) по «декоративне садівництво та виробництву продукції розсадників - код КВЕД 01.12.2 », але з виключенням її з офіційних відповідей, також, як і порушень правил землекористування та забудови, в тому числі і по влаштованим, цілорічним теплицям у весь с / в даних квіткових виробництв, з безкоштовним, в порушення ФЗ користуванням І.П. і власниками с / в, переорентіровавшіхся на ведення ЛПХ або селянських господарств, не тільки інфраструктурою садівництва, що міститься за рахунок основної маси садівників, а й із звільненням їх від сплати податку за використання землі. Чи не розмінюючись на дрібниці, влада дозволила на с / в і пристрій розплідників з виробництва породистих собак і змістом бездомних. Як одноголосно стверджують чиновники від влади - у зв'язку з вказівками губернатора Краснодарського краю Ткачова О.М., з метою підтримки малого підприємництва, ігноруючи при цьому чинного в країні законодавства, що регулює серед інших відносин, дозволене використання та цільове призначення садових земельних ділянок, дане в ст.1 ФЗ 66 від 15.04.1998 року «Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян», додатково встановленого у постанові Конституційного Суду РФ № 7-П від 14.04.2008 р і необхідного ст. 36 ч.3 Конституції РФ - «Умови та порядок користування землею визначаються на основі федерального закону».

При зверненні до влади, вони, на підставі фальсифікації: спотворення і приховування вимоги законодавства і фактів, порушень не знаходять. Тим часом від онкології (швидко розвиненого раку легенів і внутрішніх органів) через рік з невеликим, після початку діяльності (І.П.) Мачарова В.Г. з вирощування квіткової декоративної розсади, пов'язаної з постійним і без контрольним застосуванням пестицидів та інших агрохімікатів, помирає безпосередня сусідка, другий сусід нині проходить обстеження на предмет онкології в крайовому онкодиспансері. І це в той час, коли садові ділянки по ФЗ призначені для вирощування плодових, ягідних, овочевих, баштанних чи інших сільськогосподарських культур і картоплі, а також відпочинку », надаються громадянам для задоволення їх особистих потреб і діяльність фізичних осіб на зазначених ділянках не є підприємницькою .

За зверненням на початку 2012 року з позовом до суду безпосереднього сусіда Легких Н.І., про усунення перешкод у користуванні садовим ділянкою, створюваної економічною діяльністю І.П. Мачарова, суд виключив участь інших безпосередніх сусідів у розгляді справи, а після заміни судді з запереченням позивача, суд у новому складі продовжив розгляд позову, виключивши з позовних вимог цільове призначення і дозволене використання садових ділянок, дане в ст.1 ФЗ 66 і перефразувавши вимоги СанПіН 2.2.1 / 2.1.1200-03 - з виключенням необхідності встановлення санітарно-захисної зони для теплично-парникових виробництв малого підприємництва, не знайшовши порушень цільового призначення з використанням с / у в підприємництві за своїм внутрішнім переконанням, відмовив у задоволенні позову, причому без обґрунтування нормами матеріального права, в порушення ст. 55 Конституції РФ, але з використанням наданих прокурором краю висновків, про відсутність будь яких порушень у використанні з / в І.П. Мачаровим.

Суд апеляційної інстанції, задавши одне питання - «Чим завадив І.П. Мачара? », Присік спробу викладу позивачем вимог ст.1 ФЗ 66 і Конституції РФ - зауваженням -« залишити у спокої Конституцію і ФЗ », підтвердив правильність рішення районного суду, який вказав також право члена садівництва самостійного господарювання на с / в і на обов'язок по виконанню містобудівних, будівельних, екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших вимог (норм, правил і нормативів), визнавши законною підприємницьку діяльність на с / у, як і вільну установку систем відеоспостереження, з визнанням І.П. Мачарова В.Г. членом садівницького об'єднання, а не господарюючим суб'єктом малого підприємництва.

Верховний суд у розгляді касаційної скарга на рішення районного суду і апеляційне визначення крайового суду відмовив, «по відсутності підстав вважати, що допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які, виходячи з практики ЄСПЛ, дозволяють скасувати набрало законної сили судове постанову і тим самим порушити принцип правової визначеності ». І це в той час, коли ЄСПЛ в даний принцип вкладаються зовсім інші вимоги, а саме: «Одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який вимагає серед іншого, щоб якщо суди винесли остаточне рішення з питання, їх рішення не ставилося під сумнів ».

З урахуванням вимог ст. 125 Конституції Р.Ф. була підготовлена і направлена скарга до Конституційного Суду Р.Ф., виходячи з факту, що суддею Радянського районного суду м Краснодара Платоновой Е.Р., при розгляді позовної заяви Легких Н.І., цільове призначення с / в ФЗ 66 не обгрунтовують , а тільки передбачалося, виходячи з її переконання, заснованому на невідомому джерелі. Визначенням Конституційного Суду РФ № 849 від 28 травня 2013 було роз'яснено, що абзац два ст.1 ФЗ 66 від 15.04.1998г «Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян» закріплює, що садовий земельну ділянку - це земельна ділянка, надана громадянину або придбаний ним для вирощування плодових, ягідних, овочевих, баштанних чи інших сільськогосподарських культур і картоплі, а також для відпочинку. Абзац другий, статті 1 Федерального закону «Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян», що закріплює поняття садового земельної ділянки допомогою визначення видів його дозволеного використання, забезпечує реалізацію одного з основних принципів земельного законодавства, згідно з яким правовий режим земель визначається виходячи з їх приналежності до певної категорії і дозволеного використання відповідно до зонування територій та вимогами законодавства (підпункт 8 пункту 1 ст.1 ЗК. РФ) і сама по собі ця норма конституційні права громадян не порушує. Визначення ж обґрунтованості та законності винесених судових постанов у компетенцію Конституційного Суду не входить, тобто підтверджує раніше викладені свої висновки в постановах № 7-П від 14.04.2008 р і № 13-П від 30.06.211г, але ігноровані владою краю.

З причини триваючого ігнорування владою забезпечення контролю за дотримання вимог правил, перерахованих у вирішенні Радянського районного суду м Краснодара і лютою захисту органами влади будь-якої діяльності на садових ділянках, але не входить до дозволену діяльність, погіршення здоров'я сусіда Легких Н.І., їм в Радянський районний суд була подана скарга на оспорювання рішень, дій (бездіяльності) органів держвлади, яка була безпідставно, при умисному ігноруванні вимог цивільного процесу, тричі повернута суддями, що розглядають дану заяву. Виконати таке суперечливе рішення суду в точності, завдання не тільки не з легких, а просто не здійсненне, а скасувати його суду, з визнанням своєї помилки, не дозволяє крайова виконавча влада, хоча формально влади розділені. І такі обставини змушують зацікавлених осіб (органів влади) зображати видимість виконання даного рішення суцільний фальсифікацією: спотворенням і приховуванням вимог ФЗ і нормативних актів, правил, постанов Конституційного Суду РФ, фактично ухиляючись від виконання даного рішення, а судді не бажаючи мати у своєму виробництві незручного для них справи (образно висловлюючись «чужого похмілля»), намагаються під будь-яким приводом спихнути його зі свого розгляду. На ухвали суду, Легких була подана скарга в крайовий суд, а за їхніми діями, подано заяву до громадської ради суддів при Краснодарському крайовому суді, але на позитивні і об'єктивні результати розраховувати не доводиться.

Всі подані скарги у вищі інстанції з ухилення владою краю від виконання рішення суду, при їх розгляді, зводяться виключно до константаціі не згоди з рішенням суду, в тому числі і Вашою адміністрацією. У відповіді від 13 липня 2013 заст. начальника департаменту аналітичного та правового забезпечення О.Александрова, роз'яснюється про конституційну незалежності суддів, яке більше необхідно не нам, бо по своїй наївності, ми і так вірили в їхню незалежність, а суддям Краснодарського краю, включаючи і суддю з В.С. РФ. і губернатору Ткачов. Про яку незалежність суддів може йти мова, якщо по крайовій телебаченню показують, як губернатор Ткачов викликає по черзі до себе спочатку голови суду загальної юрисдикції, а потім арбітражного і дає їм вказівки, зокрема, щодо знесення побудованих і заселених будинків, як самобудовою. І в нашому випадку мається пряме втручання Ткачова, у вигляді його НЕ голосних вказівок з використання садових ділянок, на що спочатку прямо посилалися чиновники, а зараз просто мовчки виконують його вказівки.

Так, ми не згодні з рішенням суду, як і багато хто з ознайомилися з них адвокатів і навіть суддів, як діючих, так і колишніх. І їх оцінка даного рішення, як зацікавлена або не компетентні - м'яко висловлюючись, бо відсутня ознака незалежності, яка виключає об'єктивність прийнятих судових постанов. Але в своїх зверненнях до влади ми його не оскаржимо, а намагаємося домогтися виконання його рішення, давно вступило в законну силу, щодо виконання зазначених ним: містобудівних, будівельних, екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших вимог (норм, правил і нормативів) , в тому числі, витлумачених під «іншими», як дотримання дозволеного використання та цільового призначення садових земельних ділянок, необхідного ст.1 ФЗ 66 і встановленого в постанові № 7-П, а також додатково роз'яснено у визначенні № 849-О Конституційного Суду РФ за зверненням Легких Н.І, які в силу вимоги ст. ст. 6, 79 і 106 Федерального конституційного закону «Про Конституційний Суд РФ» мають обов'язкове значення для виконання всіма представницькими, виконавчими та судовими органами державної влади.

Краснодарський край по публікаціям ЗМІ, даними Громадської Палати РФ, за кількістю скарг на корумпованість влади і включає правоохоронну і судову системи, займає лідируюче місце, як по ПФО, так і в цілому по країні. І пряма заслуга в цьому губернатора А.Н. Ткачова, спритного, слизького, а тому невразливого, непотоплюваного і не змінюваного керівника, який користується Вашим покровительством, відомого всім в краї, виходячи з публікації в ЗМІ та інтернеті. За свої «видатні» заслуги з управління краєм, Ткачова не оминають і зарубіжні ЗМІ - як кілька років тому відзначеного німецьким журналістом, слова якого цитують ЗМІ по теперішній час: «Обозреватель німецької Handelsblatt Матіас Брюгман, який давно працює в Росії, справедливо називає Кубань феодальної територією без цивілізованих законів, а губернатора Краснодарського краю А.Ткачева вважає не просто головним, а й монопольним олігархом краю ». При такому переродженні суб'єкта федерації в якесь «Питомий князівство», а це вже з Російських ЗМІ, про яку незалежність суддів може йти мова, коли за прикладом позбавлення посад чиновників в нашому «князівстві» і будь-який суддя може, попадя в не милість такому «князю », в мить позбутися свого крісла і від його незалежного« імунітету », залишаться лише солодкі спогади.

Ми звертаємося до Вас, пане Президенте, як гаранта дотримання Конституційних прав громадян країни і просимо, відповідно до ст. 2 Конституції РФ, забезпечити дотримання наших конституційних прав і законних інтересів по використанню садових земельних ділянок в Краснодарському краї, бо систематичне ігнорування владою краю наших законних прав та інтересів неминуче, особливо у випадку повторного онкологічного захворювання когось із безпосередніх сусідів, зазначених у зверненні виробництв , призведе до самосуду, з відправкою підприємця з небезпечною для оточуючих діяльністю в місці призначеному і для відпочинку, у слід за відправленими їм сусідами в «інший світ», а виключити такий прецедент, для об'єктивного розгляду на майбутнє, можливе лише виконанням владою Краснодарського краю наступних вимогами Конституції РФ:

ч. 3 ст. 17. Здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб.

ст. 18. Права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям.

ст. 19 ч. 1. Всі рівні перед законом і судом.

ч. 2. Держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності.

ст. 23 ч.1. Кожен має право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені.

ст. 36 ч.3. Умови та порядок користування землею визначаються на основі федерального закону.

ст. 42 Кожен має право на сприятливе навколишнє середовище, достовірну інформацію про її стан і на відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю або майну екологічним правопорушенням.

ст. 45 ч. 1. Державний захист прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації гарантується.

ст. 46 ч. 1. Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

ч. 2. Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду.

ст. 55. ч.1. Перерахування в Конституції України основних прав і свобод не повинно тлумачитися як заперечення або применшення інших загальновизнаних прав і свобод людини і громадянина.

ч. 2. У Російській Федерації не повинні видаватися закони, що скасовують або применшують права і свободи людини і громадянина.

ч. 3. Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.

Відповідно до ст. 2 Конституції РФ: Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави.

Дуже сподіваємося, що це не просто «красиві слова», як і весь зміст тексту Конституції РФ, яка є Основним Законом Держави Російської, а тому ми ще віримо у виправлення, допущених владою помилок, але тільки при Вашому втручанні.

З повагою садівники НСТ «Дружба» міста Краснодара.

На сайті «відкритих листів» даний лист до Вас, пане Президенте, вже розміщено і причиною його розміщення, після ухилень від розгляду звернень слідчим комітетом з порушення моїх з безпосередніми сусідами конституційних прав на недоторканність приватного життя, незаконної установкою систем відеоспостереження, ухилення розгляду дій по спотворення та приховування вимог нормативних актів, правил і ФЗ: прокуратурою, Росспоживнагляд, адміністрацією М.О. г.Краснодар і ИФНС р Краснодара, а також за такими ж підставами, триваючими відмовами у прийнятті скарг судами міста Краснодара на дії влади - з'явилася демонстрація владою краю, спільно з І.П. Мачаровим, повного ігнорування прийнятих, як в країні ФЗ, нормативних актів, правил і т.д., так і прийнятих на місцевому рівні, щодо місця (з / в), призначеному законом РФ для вирощування екологічно чистої с / г продукції громадянами, для задоволення своїх потреб та відпочинок.

А тому зазначені незаконні сільгоспвиробництва організовуються з повного схвалення і підтримки влади і: обприскування хімікатами, зокрема І.П. Мачаровим, проводиться в будь-який час, при будь-якій погоді і без попередження сусідів- не припиняється заборонене аерозольна внесення хімікатів при постійно відкритих дверях теплиці з виносом хімікатів на сусідні з / у, при повному мовчазній згоді Росспоживнагляду по краю і прокуратури, не дивлячись на постійні звернення до них, які вважаються ними без грунтовними і залишаються без ответа- вантажно-розвантажувальні роботи, зі збирання та сортування розсади, в тому числі і по ремонту його автотехніки з регулювальними роботами двигунів проводяться до півночі й пізніше, в місця не преднозначенной для цього- постійна гучна робота радіоприймача для прослуховування на всьому с / в і за- потужне нічне освітлення теплиці і всієї прилеглої території, сприймається сусідами, як питка- повне ігнорування правил внутрішнього розпорядку Мачаровим, прокуратурою і поліцією за порушення не приймаються, на звернення до них не реагують, прикриваючись рішенням суду, про законність підприємницької діяльності на с / в, ігноруючи вказівку суду на необхідність виконання Мачаровим і владою: містобудівних, будівельних, екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших вимог (норм, правил і нормативів), в тому числі, витлумачених під «іншими», як дотримання дозволеного використання та цільового призначення садових земельних ділянок, необхідного ст.1 ФЗ 66.

На депутатські запити прокурор краю дає фальсифіковані відповіді, а управління «Роспотребнадзора» по краю, свої відповіді, один в один, підписує у Онищенко і в такому вигляді підсовує депутатам Г.Д .. Генпрокуратура, поводження з доданими відповідями за підписом прокурора краю, відсилає на розгляд йому ж. Ваша адміністрація роз'яснює правила поводження і вимоги Конституції РФ нам або пересилає на розгляд наші звернення також в край, на кого і скаржилися.

Місцеві ЗМІ, які зважилися як то відобразити дану проблему, знімки з / в Мачарова або не друкують, або друкують без образливу частина з / у без його величезною теплиці або ж замінюють знімок з / в Мачарова на знімок зовсім іншого с / у, з не великою теплицею, що відповідає вимогам СНіПам і правилам забудови с / у.

І виходить, як у байці, а віз і нині там. Але терпіння не безмежне. За мабуть для об'єктивного розгляду, відповідного вимогам законодавства, потрібно піти на порушення цього ж законодавства і вчинити правопорушення на захист своїх і сусідських прав, якими тобі вже покористуватися не доведеться. І з усього видно, що поки не вдарить грім, влада за розум не візьмуться.

У зв'язку з викладеним, необхідно виключення будь-якого зацікавленого втручання влади, з метою дотримання конституційних прав та інтересів громадян у використанні садових земельних ділянок, дотримання законності і справедливості при вирішенні виникаючих суперечок. А напоумити цю владу щодо дотримання вимог Конституції РФ, можете тільки Ви, відповідно до ст. 2 Конституції РФ, як Президент РФ і гарант конституційних прав громадян своєї країни. І тільки ця обставина утримує ще від правопорушення для встановлення справедливості.