Ілюзорне право садівників Краснодара

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ

до прокурора Краснодарського краю Коржінек Л.Г. та керівнику відділу поліції Карасунского округу г.Краснодар Горлову І.І.

ФЗ № 59 від 02.05.2006 року передбачає звернення громадян у владі і в електронному вигляді з відповідною їх реєстрацією в місці звернення. З метою більш оперативного розгляду звернень по триваючому порушення вже три роки, встановлених в НСТ «Дружба» м Краснодара правил внутрішнього розпорядку, що забороняють проведення будь-яких гучних робіт після 19.00 до 9.00 і встановлюють час тиші з 22.00 до 9.00, прийнятих загальними зборами садівників у 2000 році, а крайовим законом КЗ 608 тиша встановлюється з 23.00 до 7.00 та дотримуватися всіма, крім індивідуального підприємця (І.П.) Мачарова В.Г., використовує свої садові ділянки (з / в) та орендовані у підприємницькій діяльності з «Декоративне садівництво і виробництву продукції розсадників »з кодом за КОАТУУ 01.12.2, у порушення їх цільового використання у відповідності зі ст. 1 ФЗ 66 від 15.04.1998г. «Про садівничих, городницьких об'єднаннях громадян», що передбачає їх використання для задоволення особистих потреб громадян та правил «Землекористування та забудови М.О. г. Краснодар СХ.1 », не допускає дану діяльність на с / в, навіть шляхом погоджень - прокурору Краснодарського краю Коржінек Л.Г., яка прийняла рішення в 2012 році про законність підприємницької діяльності І.П.Мачаровим на с / в, в вересні місяці 2013 року по порушенням, згаданих судом правил, було безрезультатно направлено чотири звернення в електронному вигляді, продубльованих зареєстрованими письмовими зверненнями до відділу поліції по Карасунского округу г.Краснодара.

Якщо при зверненні до інших інстанцій в електронному вигляді, приходять повідомлення про їх реєстрацію з номером, то з прокуратури краю приходять повідомлення про пересилання звернень з сайту прокуратури, але куди не вказується і без номера реєстрації. Додзвонитися за вказаним на сайті прокуратури телефонами і дізнатися про долю звернення не можливо, включаються пищалки, а за тими номерами, які відповідають, їх володарі роздратовано посилають в канцелярію, до якої теж не додзвонишся. І не вільно постає питання, а може ці звернення безпосередньо пересилаються на кошик, особливо від тих, з якими прокуратура припинила спілкуватися в односторонньому порядку і про що вони неодноразово попереджали, в місце об'єктивного розгляду звернень. А тому я змушений звернутися до прокурора краю Коржінек Л.Г. та начальнику відділу поліції по Полтавській області м Краснодара Горлову І.І. через відкрите звернення до Вас пан Президент і Генпрокурору.

Рішенням Радянського районного суду м Краснодара від 24.07.2012 року за позовом до І.П. Мачарову про усунення перешкод його діяльністю в користуванні своїми (сусідніми з ним) з / в, винесеним суддею Платоновой Е.Р. і з позиції верховенства права, що є рішенням збитковим, тобто не повними, що не нормальним, що не повноцінним, бо винесеним без обґрунтування нормами матеріального права, без розгляду статуту НСТ, з порушенням норм процесуального права та доступ до справедливого розгляду в суді, що враховувало губернаторські вказівки, виявився ілюзорним, а тому й питання про право, за яким я (з урахуванням інтересів сусідів) звернувся до суду, залишився дозволеним, але із застереженням «по необхідності дотримання членом НСТ містобудівних, будівельних, екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших вимог (норм, правил і нормативів) »та визнання Мачара судом, як члена НСТ, але в якості І.П.

Пан Коржінек, я у своїх зверненнях не оскаржує рішення суду, а добиваюся виконання в частині дотримання перелічених у його вирішенні вимог норм і правил І.П. Мачаровим, контролюючими органами та вами, як наглядовим органом, а тому оскаржених вашим бездіяльністю Президенту РФ і Генпрокурору. Ваше триваюче ігнорування на звернення, по які виконанню, зокрема, правил внутрішнього розпорядку НСТ Мачаровим і як наслідок, повне самоусунення від розгляду звернень та Карасунского відділом поліції, зі спробами начальником чергової частини цього відділу 19.04.2013 року зробити з мене психічно нормальної людини з метою відмови у прийнятті заяви, з необхідністю перевірки мене по спецучётам та обстеження в психодиспансер - терпіти вже не можливо.

Раніше і в останніх зверненнях я просив вас, в тому числі і відділ поліції, вимагати від І.П. Мачарова припинити всі галасливі роботи відповідно до правил внутрішнього розпорядку НСТ, після 19.00 і до 9.00, з абсолютною тишею після 22.00 в місці, яке ФЗ 66 віднесено і до місця відпочинку. Але роботи, не дивлячись на постійні звернення до вас і Карасунский відділ поліції, демонстративно тривають щодня, допізна і найраніше закінчуються, як позавчора о 22.30 або як учора, розвантаження закінчилася о 21.30, а погрузка наступного дня почалася о 5.00 і ми змушені чекати їх закінчення, бо заснути не можливо або ж прокидаєшся від гуркоту під вікнами або ж від яскравого освітлення теплиці та території, при якому можна читати, не включаючи в кімнатах освітлення.

На неодноразові прохання до вас, пан Коржінек, з опротестування правил внутрішнього розпорядку НСТ з визнанням їх суперечать вимогам законів, ви вперто ухиляєтеся, а тому, треба думати, дані правила, розроблені відповідно до ФЗ 66 від 15.04.1998 року та прийняті 2000 року загальними зборами садівників, відповідають вимогам чинного законодавства - вашої улюбленої формулювання. І ігнорування вами та відділом поліції, вжиття відповідних заходів впливу до порушників громадського порядку, в громадському місці, з причини того, що НСТ «Дружба» - це громадська організація громадян, з прийнятими правилами внутрішнього розпорядку, що включають в себе правила взаємного поведінки, спілкування і проживання, які встановлені нормами чинного законодавства, засновані на нормах моралі і моральності, що припускають стан, при якому зберігаються громадський спокій, недоторканість особи, цілісність власності - є пряме порушення вами, пан Коржінек, і вами, пан Горлов, ст. ст. 17,18 і 19 Конституції РФ.

Ви, пан прокурор Коржінек і пан, начальник поліції Горлов, завзято, злісне і демонстративне порушення І.П. Мачаровим правил внутрішнього розпорядку НСТ «Дружба», що не розглядаєте, як порушення громадського порядку, геть відмітає задоволення його індивідуалістичної потреби у проведенні робіт в будь-який зручний для нього час, використання землі загального користування у вигляді проїзду, для складування будматеріалів і стоянки його численного автотранспорту, що заважає руху автотранспорту та перекриває в'їзд на сусідні садові ділянки або для будівництва особистого автомобільного мосту через водовідвідний канал, в самоствердженні за рахунок применшення та ігнорування достоїнств, прав і законних інтересів інших людей, як діяння, що підпадає під адміністративну відповідальність.

При цьому ви, панове від закону, будучи висококласними юристами або правознавцями, прекрасно розумієте і знаєте, що такі дії Мачарова В.Г., утворюють склад адміністративного правопорушення, але ви віддаєте перевагу не тільки не помічати їх, а й люто захищати. В даному випадку, в діях І.П. Мачарова міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 20.1 КоАП РФ - дрібне хуліганство, яке не вичерпується сформульованими в її диспозиції - нецензурною лайкою і образливе чіпляння до громадян, що підкреслюється словами «або інші дії», що виражаються в демонстративному порушенні громадського порядку і спокій громадян у НСТ «Дружба», які ви, як і у випадку самовільного зайняття землі І.П. Мачаровим під будівництво особистого моста через водовідвідний канал, не захотіли визнавати, як дії, що підпадають під адміністративну відповідальність за ст. 7.1 КоАП РФ «Самовільне зайняття земельної ділянки» або ж однойменне порушення крайового закону КЗ-608 і звільнили від відповідальності І.П. Мачарова, винесенням постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за самоуправство, без спроби розгляду навіть можливість притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення в КпАП РФ, прекрасно знаючи і розуміючи, що дії І.П. Мачарова, будучи зареєстрованим належним чином, як І.П., в силу своєї специфіки посадової особи, не підпадають під кваліфікацію ст. 330 КК РФ за самоуправство.

Тому, ні ви пан Коржінек, ні ви пан Горлов так і не зволили відповісти на мої оскарження прийнятих вами рішень за даним фактом з І.П. Мачаровим, надавши заст. прокурору Карасунского округу міста Краснодара Улётову В.В., шість разів розглядати скарги на себе, щоразу визнаючи їх безпідставними, без виконання вимог ст. 144-145 КПК України.

У зв'язку з викладеним, прошу роз'яснити:

Коли ви пан Коржінек і ви пан Горлов, виконайте свої прямі обов'язки і прийміть відповідні заходи впливу до І.П. Мачарову В.Г. щодо виконання ним встановлених в НСТ «Дружба» правил внутрішнього розпорядку, що обмежують час проведення проведення галасливих робіт- використання потужного освітлення теплиці та території-заходів зі звільнення проїзду від складованого будматеріалу і стоянок автотранспорту, в т.ч. і його клієнтів, для безперешкодного заїзду на сусідні садові ділянки та проїзду транспорту-коли припиниться капремонт його численного автотранспорту на с / у- коли для запобігання виносу застосовуваних хімікатів і їх випарів на сусідні садові ділянки, двері теплиці І.П. Мачара, буде тримати постійно закритими.