Як швидко відрізнити науку від лженауки?

Перший обов'язкова ознака лженаучной теорії - глобальність теми. Якщо наука прагне конкретизувати предмет дослідження і заглибитися, то лженаука оперує тільки світовими поняттями. Ніякого там «До питання про деякі особливості травлення личинок шовкопряда в умовах підвищеної вологості». Ні, тільки «Визначення характеру за номером паспорта». Ось так відразу і універсально - таке складне і важко формалізованих поняття, як особистість, характер, психіка і т.д., - недовго думаючи, визначають за десяти цифрам або буквах. Благо завжди знайдеться натовп захоплених дам, скрикує: точно, точно - все збіглося! І у мене, і у сусідів!

Або «лікування організму шляхом впливу акустичних хвиль, що пройшли через вакуум». Не яке-небудь там поліпшення деяких функцій одного органу шляхом тривалого лікування, а відразу - весь організм від усіх хвороб. Будь-якому шестикласника зрозуміло, що акустичні хвилі у вакуумі не поширюються, але бажання вилікувати «все і відразу» таке велике, що це вже неважливо.

Зокрема, цим пояснюється така пристрасть публіки захищати псевдовчених: строго наукові теорії, як правило, малозрозумілі і неефектно, хто там зрозуміє, що таке ця постійна Планка, потрібно довго пояснювати, що показує число Авогадро, і т.д., зате лженаука обіцяє зрозуміле, привабливе і швидке: зцілення відразу від усього, визначення майбутнього за одним показником (гороскоп по даті народження), характеристика особистості за ініціалами і т.д. Заманливо і дохідливо!

Зі статті академіка А. Мигдала «отличимой чи істина від брехні»:

«Лжевчення не любить розмінюватися на дрібниці, він вирішує тільки глобальні проблеми і по можливості такі, які не залишають каменя на камені від всієї існуючої науки. Як правило, робіт меншого значення у нього ніколи не було. У нього самого немає сумнівів, завдання тільки в тому, щоб переконати тупих фахівців у своїй очевидною правоті. Майже завжди він обіцяє величезний, негайний практичний вихід там, де його не може бути. »

Друга ознака - повне неприйняття заперечень. Справжня наука рухається повільно, піддаючи все сумніву, замислюючись над запереченнями, уважно розглядаючи випадки, що суперечать первинної гіпотези, і тим самим поглиблює пізнання. Пояснення протиріч буде знайдено, або гіпотеза визнана невірною.

Але наші буквософи і знакоскопи таким не заморочуються. В їх душі немає місця сумнівам. А тих, хто намагається піддати сумнівам їх Велику Ідею ззовні - вони з полпинка зараховують у ретроградів, душителів всього передового і світлого, або, на худий кінець, в заздрісників, в своїх особистих недругів, які з шкідливості хочуть загасити Огнь. Приблизно на такому рівні - все їхні відповіді на конкретні питання ...

Є ще одна категорія людей, що живлять лженауки: легковірні слухачі. Вони із захопленням вислуховують обіцянки псевдовчених, і їм неприємні скептики, які їх цього захоплення позбавляють. Скептики пропонують подумати, апелюють до нецікавою «шкільної» науці, а адже в глибині душі навіть легковірний відчуває: щось тут не так, оскільки він легко вірить і аргументам скептика. Адже справді, якщо в пірамідних будівлях м'ясо не псується - чому досі не розорилися виробники холодильників? .. І як це так виходить, що в момент зміни доби з переходом зі Скорпіона на Стрільця у всіх пологових будинках світу одночасно перестають народжуватися діловиті Скорпіони , зате валом валять чарівні Стрільці? .. Все підколювання і аргументи скептика руйнують прекрасну картину загального щастя від нового відкриття - неприємно, а хто винен? Звичайно, скептик! Навіщо він втручається? Було так цікаво!

Захисники лженаучной і наукоподібні невнятіци охоче згадують, що свого часу лженаукою вважали генетику і кібернетику, люблять згадувати Галілея і Джордано Бруно - проте абсолютно не беруть до уваги, що у всіх перерахованих випадках науку душили НЕ НАУКОВІ ОПОНЕНТИ, а соціальні та ПОЛІТИЧНІ: церква, або комуністична ідеологія. Думаю, що робиться це свідомо - аж надто приємно відчути себе Коперником, а задає неприємні запитання опонента пришпилити як душителя Нового. Особливо, якщо конкретної відповіді немає як немає, а якщо є, то краще його не озвучувати.

Третій ознака, що відрізняє науку від не науки - це її принципова можливості перевірки, тобто відтворюваність експерименту. Якщо явище відкрито і описано, то, повторюючи дії вченого і слідуючи точному опису, експеримент може повторити кожен.

Улюблений вигук захисників різних «торсіонних полів» і «енергії Ци» - про те, що ось, мовляв, радіохвилі теж невидимі і неощущаеми, і колись могли здатися вигадкою, розкажи про них середньовічному вченому. Чомусь вони не думають про те, що хто б не будував радіоприймач і передавач за описами - якщо все зроблено точно, вони ЗАВЖДИ виходять, і не треба бути якимось особливо «радіоодаренним гуру», осіненим Таємним Знанням і т.д. Є суворе опис - його треба точно відтворити, і експеримент має отримати, а ефект - зобов'язаний ПОВТОРИТИСЯ.

У випадках різних псевдонаукових пророкувань і впливів непізнаних Полів - все ефекти може отримати, як правило, тільки сам автор теорії або обмежене число яких-небудь «медіумів». Більше того, захисники лженауки, як правило, вороже реагують на пропозицію повторити, відтворити явище, або вказати точні умови відтворення. Вершиною цього підходу є точка зору «от хто в це ВІРИТЬ, у того виходить, а хто не вірить - ні за що не вийде». Тобто хто вірить, що цирконієвий браслет (космодиск і т.д.) лікує все на світі - той молодець, а хто не вірить - сам винен, що ні вилікувався. Зручно!

Четверта ознака - гіпотези наукові, як правило, мають обмежену дію, тобто передбачуваний до відкриття (або винаходу) ефект в якихось умовах не діє. Найпростіший «дитячий» приклад - навіть така сверхфундаментальная річ, як закон всесвітнього тяжіння, наприклад, говорить нам, що тіла притягуються до землі і в силу цього падають. Але якщо тіло прив'язати мотузкою або підставити підносик, то воно не впаде! Є і ще багато різних хитрощів, як тілу не впасти. Або ось рентгенівські промені - вони пронизують тіла, але свинець для них непрозорий, тобто фігура, одягнена в просвинцьованої комбінезон, для них непрозора. Магнітне поле впливає на деякі метали, але є безліч матеріалів, на які воно не діє.

Але у випадку лженаучной гіпотези все не так. Вона діє ЗАВЖДИ, і немає ніяких умов, які її дію обмежують. Можете крутити її так і сяк, і намагатися зрозуміти, де ж настає обмеження її дії, але юнак блідий з поглядом палаючим (дарма, що юнакові часто за паспортом вже півстоліття, ми судимо не за паспортом, а по розуму) на всі питання вам відповідає : вона діє!

Тобто будь-який, наприклад, аналіз характеру в залежності від букв імені, або від номера свідоцтва про народження. В якості ефекту пропонується щось дуже фундаментальне: наприклад, якщо в імені є буква Л, то власник імені має здатність до точних наук (приклад умовний).

- Я перевірив 500 осіб, - заявляє вам буквософ, - все збіглося! Тобто здатності є у всіх, просто у деяких вони не розвинені (!), Але вони є. Десь у глибині душі. Дуже глибоко.

- А все-таки, ось я знаю пару чоловік з буквою Л, а вони абсолютно тупі в точних науках?

- Значить, у них ім'я неправильне! - Відповідає буквософ. - Але моє відкриття все одно вірно. І я навіть вже даю платні сеанси. У кого ім'я невірне - раджу поміняти. І таким чином моя теорія абсолютно вірна! Я обстежив тисячі людей, і в обох все збіглося! А у кого не співпало, то у них ім'я неправильне, і я за окрему плату обчислені правильно. Дуже раджу.

Остовпівши від такого повороту долі, ви робите останню спробу обмежити космічне поширення теорії букви Л:

- А ось у японців і зовсім немає у мові звуку Л. Але щось не можна сказати, що цей народ повністю весь нездатний до точних наук?

І ось тут буквософ застосовує універсальні аргументи, які він зберігає на серце завжди (слідкуйте за руками):

- Чому ви так упереджено підходите? Ви незадоволені своїм життям? Ось Галілея теж переслідували і не вірили йому! Щоб спростувати мою теорію, треба присвятити цьому все життя, вивчити від і до всю китайську і індійську філософію, а ви ось так відразу? (Сам він, зауважимо, теж ніяку життя нічому не присвятив, а своїх ідей нахапався з розважальної газети з кросвордами.)

Ну, а якщо ви настільки черстві і глухі, що й після таких переконливих аргументів не повірите в його супер-теорію, він вимовляє класичну фразу, яка золотими літерами вибито у нього на мармурі мозку. Повернувшись до своїх прихильників (а їх завжди багато) і загорнувшись у тогу, він велично прорікає:

- Ходімо, дівчатка, що не будемо метати бісер.

Про бісер раджу запам'ятати - це надзвичайно зручний аргумент. По-перше, це спосіб ввічливо нахамити, тому що він слово «свині» не вимовив, але воно мається на увазі, по-друге, це цитата зі Священного писання (ось який він освічений).

І з гордим блиском в погляді він робить вигляд, що хоче піти - під захоплений вереск дівчаток, звільнених ним від неприємного відчуття, що в теорії все ж щось сильно не так. Адже у світі стільки непізнаного! Ходімо вважати букви, складати цифри, ділити все це на номер паспорта і «пізнавати себе» з нетутешній силою! Запрошення «дізнатися майбутнє» (як правило, ці люди пишуть так: «будующее», ймовірно, буква Ю якось сприяє проріканню) настільки заманливо, що адепти (і особливо адептки), кинувши повний жалю погляд на скептиків, широким потоком кидаються до своєму гуру. ]