Людина - система фраз?
Людина - це система фраз. Не я один і не я перший, в якийсь момент життя прочитавши історію Горького про Клима Самгіна, засвоїв це визначення.
«Людина - це система фраз, не більше того» ... Здається, Горький спрощує? Можливо. А може, він, як горезвісне «дзеркало», як справжній художник, що не осмислюючи, відбив? І якщо спробувати подумати в цю сторону ...
Розглядати питання можна в двох планах. Перший усвідомити найлегше: «мій співрозмовник - система фраз». Другий - складний: «Я є система фраз».
За собою спостерігати не пробували? Де я є я, а де я - є чужа фраза? Така фраза, яку схвалять батьки, схвалить учитель. Може це і є горезвісна «соціалізація»?
«Прийде сіренький вовчок ...». «Мама мила раму».
Мама миє раму, потім Дашу, потім варить кашу, потім ми з Дашею з'їдаємо цю кашу і йдемо в школу ... Ці фрази в нас намертво.
Розмовляю з дорослою жінкою, матусею підлітка, і сиплються з неї до слова і не до слова рядки з пісеньок 1980-х років. Вона ніби для себе цими фразочками переводить нашу бесіду, інакше їй не зрозуміти, чи що? Ніби ярлички приклеює до думок співрозмовника. Діагноз зрозумілий: діва виховувалася на танцмайданчику в тінистому парку. Там співали ці ВІА, так хотіли стати радянськими битлами ... Але не стали. Чи не засвоїли ні музичної стихії, ні вихованої протестантським прагматизмом практичності ...
Ще один об'єкт для спостереження. Теж дама, з неї при нагоді вилітають репліки і строчки пісеньок героїв радянських мультиків. Мати сімейства з явною затримкою в розвитку. Чоловік, улюблений і люблячий, вихований іншої культурної середовищем - щоб розмовляти з коханою дружиною, засвоїв систему її фраз, освоїв її мову. Тепер обидва щебечуть на цьому дивному мовою ослика Іа, Вінні-Пуха і пильних піонерів, що захищають від комах-шкідників колгоспні посіви (як вона примудрилася такого надивитися, народившись в 1970-х ?!).
Я не кажу про підлітків - вони взагалі непонімаеми, вони на кілька років - в польоті, в пошуку себе. Я не кажу про немовлят рівня дитячого садка - їх мова є в чистому вигляді те, що мав на увазі горьковский герой. Мова про дорослих людей, рефлексуючих, що оцінюють себе і оточуючих. Ми розуміємо, як говоримо і якою мовою говоримо?
Люблю читати Леніна-Сталіна-Луначарського ... І Еклезіаст. Так цікаво відшукувати цитати. Або прямі, або непрямі, пропущені через підсвідомість, що не усвідомлювані вже як біблійні. Цікаво, усвідомлювалися вони цією трійцею і їх послідовниками - які слідували за ними в часи ті - і часи ці, майже наші, зовсім недавні?
Дуже чітко оформленість культурного багажу проявляється, коли якась особа все одно якої статі намагається усвідомити якесь явище і дати йому оцінку. Ця «система фраз» тоді виступає як набір мірок. Свідомість - або скоріше підсвідомість - на кілька миттєвостей завмирає перед незрозумілим і починає приміряти одну за одною фрази з «набору». Ця явно замала, ця занадто велика ... Он та підійде, майже підійде. Ну і що, що у незрозумілого вуха і п'яти випирають. Обтешем, підрізатимемо ...
Явище не вивчається, воно маскується - міський фрази з культурного багажу.
Так визначаємо явища, так оцінюємо незнайомців, так оформляємо відносини. Явище розпізнається, увігнати в прокрустове ложе якогось шаблону, а значить, оцінка відповідає шаблонного «зразком». Тепер явище з незрозумілого стало зрозумілим - зрозумілим. І нудним.
Воно - колишнє незрозуміле - вже не лякає новизною. Воно Окультурено.
Новина була? Чи була новина? Може, хлопчика-то і не було? ]
