Як ставитися до критики або чому ми робимо "це"?
Чому я вирішила про це написати? Винесла хороший урок з нехорошою ситуації. Звучить дивно, постараюся свою думку пояснити. Отже, все по порядку.
Розберемося з самою назвою - в науковому збірнику живої мови Критика визначена як розшук, судження, розбір і висновок про достоїнства чого небудь. Поняття, близьке перекладу з грецької - стародавні греки розуміли цей термін, як мистецтво розбирати, створювати думку. Якщо зазирнути в історію, то говорити про судженнях стародавніх можемо по рукописних робіт, античні філософи не тільки замислювалися над питаннями естетики та літературної критики, а й писали цілі трактати про них (Демокріт, Платон, Арістотель, Гомер)
Дуже цікавим і яскравим прикладом розшуку вважаю біблійну критику, адже тільки в цьому контексті «у критики» немає ніякої негативної конотації, але, як в інших областях, вона тут служить завданням аналізу і кращого розуміння тексту.
Зовсім по різному Критику розуміли в різні часи, це були вимоги до стилю, змісту, а може і обсягами і ступеня повчальними творів. Але вони завжди були! Критика змінювалася зі зміною літературних шкіл і течій і лише у нас вона була самобутньою, брала публіцистичний характер і і з часом стала більш філософією нашої історії та громадськості, ніж розкриттям принципів витонченості або їх осудженням.
Чому ми говоримо саме про літературній критиці на сторінках «Школи життя»? Дуже просто - адже всі учасники процесу це читачі, або письменники. А значить повернемося до причини, що спонукала до написання цієї статті.
Як не дивно, але в нашій звичного життя критиці піддається все і вся адже це не що інше як оцінка, осмислення, а не те осуд, як ми всі звикли розуміти.
Проживаючи життя ми набуваємо досвіду і це прекрасно, але в той же час ми прив'язуємося до ярликів: небо - синє, блондинка - НЕ розумна, критика - осуд. Багато хто, на жаль, так і не спромагається розібратися, а як же воно насправді? Чи варто застосовувати звичне сприйняття до всіх ситуацій або набратися терпіння і уїдливості і кожну розцінювати, як унікальний випадок, даючи місце поправкам. Більше того, даючи місце справедливості, а не тільки бажанням «розіп'яти». Говорячи так я не пустословлю, в інтернеті багато конкурсів на саму жорстку критику! Таким чином люди піднімають собі рейтинги, нехай навіть з несхваленням, але їх читають, ними цікавляться, вони - популярні. Адже ніхто не стане дивитися особистий профіль людини, що залишила добродушний, хоч і показує недоліки роботи, коментар. А значить - у ньому немає сенсу. Вся справа в рейтингу (не поки стосуватися психологічного підтексту цього питання, будемо розглядати негативну критику і «оскандаліваніе», як ключ до популярності). Людина завжди боровся за результат, але не завжди найчеснішим способом, просто інструменти боротьби можуть бути різні, все ж змінюється. Так інтернет став хорошим тереном заробити собі скандальну славу. Але, волею випадку, таких індивідів не багато!
Найбільша кількість критиканів - це все ж вдячні читачі, які не залишилися байдужими до прочитання на стільки, що навіть потрудилися і написали свою відповідь-відгук. Воно ж і найцінніше. Тут критика - найчистіше відображення громадської думки. Такими прийомами і методами частенько користуються покупці і соціологи, політики і PR-технологи. Вони вивчають суспільні настрої та уподобання.
Це все до того, що Критика - найцінніший джерело інформації, при чому, безкоштовний, та й звичне думка, що лінь - двигун прогресу можна було б перефразувати, сказавши що двигун прогресу - це хороша здорова Критика. Відповідно і сприймати її варто теж добре поміркувавши, адже ми не тільки критикуємо, але і піддаємося оцінювання, а іноді й осуду. Потрібно добре розуміти, коли судження об'єктивне, а коли це просто злоязичіе, причини якого - це цілий науковий окремий працю.
Більше того, критика так тісно пов'язана сьогодні з журналістикою - свідченням тому теле і радіо проекти, газетні статті й цілі журналістські розслідування, що можна сміливо класти голову на вівтар жертвопринесень богу «бумагоморателей» і письменників і сміливо викладати цю статтю на розгляд редактору. Була не була!
Критикуйте, читайте, думайте і, будь ласка, будьте справедливі.
