Фантастичний хоррор «Щось» (2011). Хто смачніше - американці чи норвежці?
Перефразовуючи відому жарт про слона, ймовірність зустріти інопланетянина на Землі дорівнює 50 відсоткам. Або зустрінемо, або ні. У зв'язку з чим людство ділиться на три нерівні частини.
Перші щиро вірять в існування позаземного розуму. Другі вважають першим напівдурків і визнають будь-які наукові, релігійні та інші теорії, крім космічної. Третім, яких абсолютна більшість, глибоко пофіг, бо життя одне і існують куди більш насущні проблеми.
Як би там не було, жанр фантастики люблять практично всі. Не всі його розуміють - це інша справа, але люблять же. На жаль, останнім часом фантастика вже не та. Голлівуд, головний постачальник sci-fi продукції (хоча б в силу того, що жанр вельми ресурсномісткий), нині спеціалізується на 3D-мультфільмах, фентезі та коміксах. Саме ці стрічки приносять основний дохід, а поняття «кіномистецтво» частіше замінюється на «кінобізнес».
До чого ця довга прелюдія, запитаєте? До того, що нові фантастичні сюжети на Фабриці мрій практично не розробляються, а замість цього плодяться модифікації старих. Рімейки, сиквели, перезапуски. Або, як у випадку з культовим хоррором Джона Карпентера «Щось» - передісторія (приквел). Шанувальники картини пам'ятають, що стартує розповідь з того моменту, як американські дослідники Антарктиди наштовхуються на кинуту норвезьку базу з купою трупів, мішком загадок і бідною собачкою, за якою ганяється нелюд на вертольоті. Нове покоління кіношників на чолі з голландцем Маттісом ван Хейнігеном вирішило поцікавитися: «Що ж сталося з бідними скандинавами?»
... Антарктика, 1982 рік. Троє суворих норвезьких хлопців колесять на всюдиході по сніговій пустки в пошуках загадкового радіосигналу. І знаходять під товщею криги космічну тарілку, а також замороженого члена екіпажу. За строковим запитом на допомогу пойняла ступор скандинавам приїжджає вчений-співвітчизник і американська дівчина-палеонтолог (в Норвегії фахівців з даної науці, мабуть, не знайшлося). Враховуючи, що населення бази і так наполовину складається з янкі, баланс як би не порушується. Тільки логіка.
Керівник групи весь тремтить від збудження, в його мріях вже Нобелівська премія, статус наукового суперзірки і нове майбутнє для всього людства. Бородаті й однакові з лиця норвежці традиційно стримані в емоціях, сподіваючись, що за знахідку їм хоча б премію дадуть. І тільки американка зберігає розум, намагаючись адекватно оцінити терористичну загрозу. Бо істота в льоду має дивну властивість асимілювати чужорідні організми і корчити з себе таких же землян. Тільки з сюрпризом.
Як і годиться, безтурботні дослідники профукали той момент, коли чудовисько втекло і стало активно поїдати навколишнє органіку. Народ в паніці кучкуються, в кожному бачачи засланого козачка, але толком зрозуміти, хто тут Ларс, а хто - кінь в пальто, важко. Космічний засланец майстерно вживається в ролі, і в гримі його ніхто не дізнається. Залишається лише один хитрий спосіб, але є думка, що поки до нього дійдуть руки, решта кінцівки вже будуть спочивати в зубастий пащі інопланетної страхолюдіни ...
Хто дивився оригінал Карпентера, вже, мабуть, зрозумів, що ван Хейніген навіть і не збирався знімати передісторію. Він просто скопіював сюжет картини 1982 року, прикрасивши деталі і помінявши деяких американців на норвежців, а Курта Рассела - На Мері Елізабет Уінстед. Остання заміна особливо впадає в очі, бо у Уінстед ніби як є бюст, але немає бороди, харизми і почуття самоіронії.
Автори розсудили так: якщо вже історія схильна повторюватися, то чому б не задіяти зворотний ефект. Що заважає монстру 2011 поводитися так само, як і прибулець з року 1982-го? Тому порядок дій аналогічний: відкопали, відігріли, відпустили на вільні хліби. Кіпіш, паніка, трупи, підозрілі особи. Потім легкий наклеп детективів Агати Крісті, де кожен в кімнаті - потенційний вбивця. Тільки що замість температурного аналізу крові юна палеонтологша перевіряє у присутніх зуби. І тут вже дійсно вершиться фантасмагорія, бо хто стоматолога відвідує нерегулярно, той і людина, а хто зуби має нахабство чистити двічі на день - той поганий космічний агресор. Пали його, Пітер, пали! А може за прикладом графа Каліостро всім випробовуваним пропонувати откушать столовими приборами? Хто поперхнувся, того й сечі.
Так що передісторія в розумінні голландця - той же ремейк, тільки вид збоку. Від себе автори додали лише сцену на інопланетне кораблі, яка якраз і виглядає так, немов сові пришили вуха бегемота. Тобто абсолютно непотрібною і зайвою. А в іншому якісна і професійна копірка.
До речі про якість. Дюже ми сподівалися, що за тридцять років технології зробили кілька кроків вперед. Виявилося, що легендарний фахівець по гриму Роб Боттін в 1982-му спрацював нітрохи не гірше (а місцями і винахідливішим), ніж сучасні комп'ютерні дизайнери. Нове «Щось» навіть у частині спецефектів утерти ніс оригіналу не в змозі, за винятком того епізоду, коли у мужика натурально тріснула харя, тим самим підтвердивши правдивість приказки. В інших епізодах фантазія зачахла і творці зупинилися на традиційних образах щупальцевидние головоногих із зубами в п'ять рядів, яких в будь космічної стрелялке - хоч греблю гати.
У підсумку картина, на відміну від «продовження», не зуміла окупитися в прокаті, а різниця в рейтингах глядачів і критиків так і просто опускає творіння 2011 нижче плінтуса. Але не поспішайте судити криво, бо новітня версія, при всіх її очевидних недоліках, виглядає легко і невимушено. Тільки от заслуг кастингу, режисера, композитора та інших спеців тут немає ніяких, бо вся слава «Щось номер 2» - це реверанс на користь відмінного фантастичного трилера Джона Карпентера, який по праву займає місце в десятці кращих sci-fi хорроров вісімдесятих.
