Якими вони були, ці страшні російські царі? Іван Жахливий
Іван IV Жахливий, прозваний за свою жорстокість Васильовичем (згідно французької енциклопедії Larousse, 1903 року видання), відомий в Європі як страшний тиран, вбивця та ін. Ivan the Terrible - адже ніхто на Заході і не знав про Ivan the Redoubtable або хоча б про Ivan the Formidable. І якщо перший переклад слова «Грозний» ближче за змістом, то другий - хоча б текстуальний переклад. А як було насправді?
Іван Васильович - старший син великого князя Московського Василя III і Олени Глинської. По батьку походив з роду Рюриковичів, а по матері - від Мамая. Коли помер його батько, йому було всього 3 роки. І, природно, формально, він відразу ж став правителем Русі ...
При цьому реально правил Опікунська Рада, а він був ширмою, не мав ніякої влади, прикриваючи собою дрібні справи тимчасових при владі. Коли Іванові було 8 років, отруїли його мати, залишивши його абсолютно самотнім проти бояр-володарів Русі.
Так було до того, як він досяг 17 років, коли йому вдалося повстати проти Опікунської Ради і, нарешті, реально захопити владу в країні.
При Івані Грозному розміри і населення Росії збільшилися вдвічі. Змінилася і геополітична обстановка навколо Росії - ще з татаро-монгольської навали Русь зі сходу і півдня була обгороджена ланцюжком татарських «царств», населених кочівниками, царств, чия «еліта» звикла не заробляти, а грабувати.
Зважаючи на це політика цих ханств була проста: знайти незахищений ділянку кордону з Руссю (або перебити загін російських порубежніков, які захищали кордон), наскочити на російське село чи на кілька сіл, або навіть на невелике місто (якщо банда досить велика), пограбувати все, до чого вдалося дотягнутися, відвести в полон і перетворити на рабів потрапили до їх рук росіян - і бігом назад в Казанське ханство, через порубіжних річку, поки росіяни, які дізналися про напад, що не зібрали потужної раті і не перебили непроханих гостей. Так робили казанські татари, так робили татари з низин Волги, так робили кримські татари. І боротися з такою тактикою бджолиного рою було дуже складно.
Дуже і дуже багато для захисту Русі від нападів кочівників зробив цар Іван Грозний. Від нападів з Криму були посилені спеціальні засічні лінії, побудовані на небезпечних напрямках нові міста-фортеці.
При цьому захист російських земель зі сходу була проведена іншим способом - постійно грабували російські прикордонні землі Казанське і Астраханське ханства були розбиті і приведені до покори.
Таким чином була прорвана ланцюжок огороджувати Росію агресивних сусідів та розпочато експансія в сторону Сибіру. Росія почала приростати Сибіром. До тих пір, поки вільні козаки, розвідники нових земель, не вийшли до Тихого океану.
При Івані Грозному російським довелося чимало битися і з кримськими татарами. Були і успіхи, і провали. Один раз кримському хану вдалося навіть захопити і розграбувати Москву, але і його війська російською, зрештою, вдалося розбити. Хоча, оскільки кримчаків підтримувала могутня Оттоманська імперія, остаточно розбити їх в ті роки було неможливо, турецький султан в ті часи і справді був в якомусь сенсі «потрясателем всесвіту». Його сили і можливості ще були на підйомі - адже аж в 1683 році його війська будуть осаджувати Відень, і лише після цієї війни сили турків почнуть потроху зменшуватися.
Так чому ж цар Іван раптом став такий Terrible? А не подобалося великим російським феодалам посилення центральної влади. Чи було це тільки в Росії? Та ні, по всій Європі королі тиснули своїх феодалів. Десь ласкою, десь силою, спалюючи і руйнуючи бунтівні замки. З мешканцями, природно ... Але ми знаємо з балад і літописів про те, як милостивий католицький король примусив до миру того чи іншого заблукалого васала. Іноді вони бігли - від одного короля до іншого. При цьому намагаючись не ганьбити колишнього сюзерена - не подумав би чого про них сюзерен нинішній.
А коли православний вельможа бачив, що його безмірною влади приходить кінець, цар обмежує його права безроздільно стратити, милувати і вести політику окремо від держави - то йому достатньо було втекти. А тим більше, коли вставала загроза, що цар раптом дізнається про його спільних роздумах з іншими такими ж боярами - як би того царя приструнити: отрутою, випадкової кулею або стилетом в спину ... Тоді бігти було просто необхідно. У Крим чи до турків, в Литву чи до ляхів ...
Від царя Івана бігали навіть князі, коли самолюбство не дозволяла перетворитися на вельможу царя - з самостійного правителя земель. Будучи пригріти новими господарями, скривджені царем вельможі розповідали про звірства російського царя багато і квітчасто. А їх слухали і записували для нащадків. Адже католицтво тоді намагалося поширитися всюди, де живуть «Не католики». А різниці між єретиками без віри чи єретиками з неправильною вірою тоді не бачили.
А вже сам термін «the Terrible» - це просто геніальний PR-хід невідомого нині англійської креакла майже п'ятсотлітньої давності. Начебто він «па-рюскі панімаешь мала-мала» і йому здалося (звичайно ж, зовсім випадково), що саме так буде правильно перекласти з російської слово «Грозний». І вже більше 400 років на Заході не знайдеться нікого серед істориків чи перекладачів, хто б виявив і виправив випадкову помилку.
Про «нещасних», безвинно страчених царем-людожером, тут навіть говорити не хочу - в Європі знамениті королі в той же час і навіть через століття стратили і вбивали в десятки разів більше людей. Зовсім в том не каялися ... І ніхто їм це в провину і не думає ставити.
