Чи можна переконати кого завгодно в чому завгодно?
Останнім часом в бульварній літературі почала з'являтися пси-література (психологічна література) про те, як за допомогою психотехнік швидко досягти бажаного результату.
Книжкові прилавки разом зі сторінками в Інтернеті рясніють зазивають заголовками: «як стати мільйонером, не встаючи з дивана »,« як без здібностей досягти всього і відразу »,« як переконати кого завгодно в чому завгодно ». Цікаво те, що переважна більшість недосвідчених мрійників клюють на цю нісенітницю.
Одна з пси-книжок, випущена під авторством нікого Роберта Мейера (біографію якого мені, на жаль, відшукати не вдалося, по книзі його називають «юрист юристів») вражає своїм заголовком «Як переконати кого завгодно в чому завгодно». Тепер давайте проаналізуємо, як переконати кого завгодно в чому завгодно, чи можна це зробити, а головне - навіщо ?!
За словником Ожегова, «Переконати» - змусити повірити чого-небудь. Якщо звернутися до етимології слова «переконати» в словнику Макса Фасмера, то там вказано, що спочатку «переконати» пов'язували з «бідою».
Виходить, що переконати - значить словом або яким-небудь ще хитрощів змусити повірити або зробити, схилити людини до чого-небудь проти його волі. Недобре, товариші!
Переконувати мимоволі, примушувати зробити аморально, це суперечить всім етичним нормам. Кожен має право діяти у відповідності зі своїми переконаннями, які відповідають його життєвої позиції. Адже ніхто не відміняв загальнолюдського права на свободу переконань, якщо вони не призводять до соціально-небезпечним діянням.
Зовсім інша справа - якщо людина не знає, як вчинити, і питає у когось, що б він зробив на його місці. Ось тоді-то в процесі дискусії зі спокійною совістю можна давати поради і міркувати, а питаючий або сприйме їх, або ні. Висловлювати свою думку в цьому випадку вже не означає переконувати, бо прямого тиску на свідомість людини не виявляється, хоча б тому, що останній сам розташований до сприйняття промов співрозмовника, його життєвої позиції.
Переконання - атака на людську свідомість, яка, як правило, успішно відбивається інформаційними «фільтрами» розуму. Суть роботи «фільтрів» в тому, щоб людина сприймала тільки те, до чого він схильний. Отже, марно переконувати людину в тому, що не відповідає його картині світу, яка складається як раз з власних цінностей і переконань.
Спроби переконання і проблеми нерозуміння завжди поруч з нами. Один не може зрозуміти, чому інший вважає саме так, і намагається переконати його у зворотному, а той намагається наполягти на своєму. Виникає конфлікт.
Ось тут на допомогу і намагається «прибігти» (поп-) пси-література. Спробуйте, застосуйте безболісно і швидко методику: переконати кого завгодно в чому завгодно. Як? Обманом, хитрістю, лестощами, гіпнозом, напустивши туман на свідомість, заволодівши підсвідомістю? Перетворіть візаві на маріонетку за допомогою якісного методу переконання! Все це жахливо і аморально. Мабуть, навіть можна назвати злочином проти свідомості.
Звичайно, кожному з нас хотілося б, щоб оточуючі поводилися, як ми того хочемо, щоб їх картина світу була проекцією нашого внутрішнього світу. Однак швидко і легко підлаштувати оточуючих людей під свої ідеали не представляється можливим, якщо не порушувати моральний закон. Багато часу може зайняти зміна парадигм у свідомості однієї людини, поки ваші «переконання» він почне вважати своїми.
Навіщо когось переконувати у своїй правоті, адже невідомо, чи буде ця «правота» завжди істиною.
Хай вибачать мене сучасні закордонні психологи, але ті перли, які видаються громадськості, вони, напевно, ніколи не відчували на собі. Таке відчуття, що психологічні книжки пишуть сьогодні тільки щоб продати назву, а потім продати переклад.
У будь-якому випадку довірливому читачеві залишається лише бути напоготові і відфільтровувати сумнівні «поради» популярної пси-літератури.
