Пиво знижує ефективність роботи вченого
Автор: Олександр Марков
Чеський орнітолог Томаш Грим з'ясував у своїх колег, скільки вони п'ють пива, і зіставив ці дані з результативністю їх наукової роботи. Виявилося, що чим більше вчений споживає пива, тим менше він публікує статей і тим рідше ці статті цитуються.
Шановний екологічний журнал Oikos опублікував цікаву і досить скандальну статтю орнітолога Томаша Грима (Tom # 225; # 353- Grim) з Університету ім. Палацкого в Оломоуці. У 2002 році Грим попросив всіх своїх колег - чеських вчених, що займаються екологією та еволюційної біологією птахів і мають хоча б одну публікацію в журналі, що рецензується, включеному в список Web of Science - повідомити йому, скільки вони випивають пива в тиждень. У 2006 році він провів опитування повторно, включивши в нього всіх опитаних в перший раз, а також молодих фахівців, які почали публікуватися після першого опитування. Майже всі колеги (34 орнітолога з 38) охоче надали грим цю інформацію.
Зібрані дані Грим зіставив з інформацією про кількість і цитованості наукових публікацій опитаних (ці відомості доступні у вищезгаданій системі Web of Science). Між споживанням пива і результативністю наукової праці виявилася чітка негативна кореляція. Чим більше вчений п'є пива, тим менше в середньому він публікує статей в рік і тим рідше ці статті цитуються (і сумарно, і в розрахунку на одну статтю). Кореляція виявилася статистично значущою і для всього масиву даних в цілому, і окремо для результатів опитувань 2002-го і 2006 року, у тому числі з поправками на вік вчених, на час виходу першої публікації та ін. Всі статистичні тонкощі були дотримані.
На думку Грима, виявлена кореляція швидше за все пояснюється тим, що алкогольні напої (в Чехії, як і у всій Західній Європі, велика частина алкоголю вживається у вигляді пива) взагалі мають тенденцію знижувати розумові здібності. Звичайно, можна при великому бажанні придумати й інші поясненнями наприклад: (1) вчені-невдахи п'ють «з горя», що у них статті не пішутся- (2) вчені-невдахи відповідали на розпитування Грима правдиво, а успішні вчені не хотіли зізнатися , скільки вони насправді пьют- (3) обидва показники можуть залежати від третього фактора, припустимо від ліні: може бути, ледачим вченим властиво не тільки менше працювати, але й більше пити пива, оскільки саме так прийнято проводити вільний час в Чеській республіці - (4) ... (надаю любителям пива самим продовжити це список «альтернативних пояснень»). Однак пояснення Грима здається найпростішим і логічним.
Грим вказує, що Чехія посідає перше місце в світі за споживанням пива на душу населення. Однак ця традиція розподілена по території країни нерівномірно. На заході, в Богемії, пива п'ють набагато більше, ніж на сході, в Моравії. Ця тенденція підтвердилася і даними Грима. Богемские орнітологи, як з'ясувалося, вихлестивает в середньому по 200 літрів пива в рік, а їх моравські колеги задовольняються скромними 38 літрами (Грим не приводить конкретних цифр, за якими можна було б обчислити яку-небудь персональну інформацію про опитаних ним орнітолог, але можна здогадатися , що моравських орнітологів в його вибіркою було менше, ніж богемскіх- сам Грим працює в Моравіі- Прага знаходиться в Богемії).
Як і слід було очікувати, моравські орнітологи виявилися значно більш результативними, ніж богемские. Вони пишуть в середньому більше статей щорічно, та статті ці в цілому більш високої якості (тобто частіше цитуються). Таким чином, знайдена Гримом залежність працює не тільки на індивідуальному, але й на регіональному рівні. Дивно, що подібних досліджень досі ніхто не проводив.
