Безкоштовне житло в СРСР - реальність чи міф? Частина 2

...Але щось же комусь давали?

В СРСР житлова нерухомість будувалася зі швидкістю 0.4 кв.м. на громадянина на рік, за радянською офіційною статистикою. Яка аж ніяк не схильна була принижувати досягнення радянської влади.

Але врешті-решт, багато хто, звичайно, після довгих поневірянь і десятиліть стояння в черзі житло отримували. Особливо в період інтенсивного будівництва починаючи з середини 50-х. Як правило, це були убогі малометражні квартири жахливої якості, як правило на околицях, і після отримання щасливі новосели (дійсно щасливі після багатьох років комунального пекла або життя у страшній тісноті з батьками) ще повинні були доводити це житло до придатного до життя стану. Формально, раз квартири були державні, то і ремонтувати їх повинно було держава, але практично домогтися нормального ремонту було нереально. Тому і всякий ремонт люди робили за свій рахунок і своїми силами, у кого вони були.

Кому в СРСР жилося добре?

Квартиру нормальної площі, в нормальному стані, окрему і в хорошому районі - таке житло в СРСР давали тільки ДУЖЕ обраним. Буквально одиницям: номенклатурним партайгеноссе, великим ученим (особливо у військових галузях), народним артистам (і то не всім) і, мабуть, все. Така квартира показана, наприклад, у фільмі «Москва сльозам не вірить» - це квартира професора Тихомирова, через яку його племінниця Катерина і потрапила в історію з Родіоном-Рудольфом. Він поклав око на дівчину тільки через цієї розкішної квартири у висотному будинку з конс'єржкою, мармуровими парадними і т.д. А коли виявилося, що ніякої квартири у неї немає - тут же зробив ноги. Більш того, його матінка ще приходить до нещасної Каті і кричить на неї: «в нашій квартирі ви не отримаєте ні метра!» - Тобто підозрює, що чиста і щира Катя завела роман з Рудольфом знову ж заради житлоплощі. Своя ж квартира з'явилася у Каті тільки коли вона стала директором комбінату, тобто номенклатурним працівником і членом партії (бо директор комбінату безумовно, без варіантів повинен був бути партійним).

Були ще способи швидко отримати житло, хоча і не таке розкішне, а скоріше убоге: потрібно було влаштуватися працювати або в будівельне управління, яке виділяло своїм працівникам житло швидше, ніж у загальній черзі, або двірником (двірникам давали комірчину), або відпрацювати декілька років сміттярем (інакше на брудну роботу з маленькою зарплатою взагалі ніхто не пішов би і місто задихнувся б від сміття). Теж не для всіх відповідні методи, оскільки треба було фактично за це житло занапастити свої плани на життя і улюблену роботу. Можна було поїхати на Крайню Північ, там житло давали швидше, але це теж не кожен міг і за станом здоров'я, і за сімейними обставинами.

Були ще відомчі квартири: підприємство дає квартиру своєму працівнику на той час, поки він там працює. Звільнити - звільняй. Ясно, що це просто скромно завуальоване рабство, тому що людина змушена була терпіти цю роботу, як би погано йому там не доводилося. Житло теж було паршиве.

- Так, житло було поганенько, - відповідають зазвичай, - але зате бездомних не було зовсім!

А чи не було бездомних?

У дитинстві у мене було потрясіння: якось раз в громадському туалеті (радянський громадський туалет - це щось невимовно смердюче) я побачила закуток, в якому була влаштована постіль і маленький столик. Там жила старенька, прибирала цей туалет. Її ніхто не помічав, всі очі відводили. І скільки таких було? Враховувала їх радянська статистика? Якось раз в Ленінграді батьки взяли мене в гості до свого друга, лікаря. Дядя Борис відкрив двері і впустив нас в тісно забитий речами закуток без вікон. Батьки почали з ним розмовляти, а я ніяк не могла зрозуміти: чого ж це дядько тримає нас у передпокої? Поки до мене не дійшло: ЦЕ ВСЕ його житло, більше нічого немає. Це був не покидьок суспільства, не п'яниця, а лікар. Він, до речі, так і помер в цьому комірчині, мабуть, не заслуживши нічого кращого, а може бути там метраж був на півметра більше, ніж було потрібно для постановки на квартирний облік ... Тобто ось цей дядько Боря за радянськими мірками не вважає потребують житло. І старенька в туалеті теж в даних статистики не фігурувало.

Величезна категорія молодих робітників побагато років жила в робітничих гуртожитках та бараках. Вони теж формально вони не були бездомними.

Якщо молодій сім'ї зовсім не під силу було жити з батьками, або у батьків просто фізично ніде було поміститися, можна було знімати квартиру «у приватників». Це було дуже дорого, незаконно і ненадійно. Подібна історія викладена в оповіданні В. Солопанова «Квартирне питання».

Висновок

Красива легенда про те, що всім-всім в СРСР давали безкоштовне житло, розлетілася на порох.

Житло НЕ БУЛО БЕЗКОШТОВНИМ - За нього все своє життя платили наші батьки своєю працею на державу.

І квартири НЕ ДАВАЛИ, а надавали в користування, причому жахливої якості, з розрахунку не більше 18 м на людину (а практично це було набагато менше, і кількість кімнат дорівнювала кількості членів сім'ї МІНУС ОДИН, тобто на двох однокімнатну, на трьох двокімнатну і т.д.).

І коли цю ситуацію порівнюють з тим, як дорого зараз купити собі у власність даний житло сучасної якості і хорошої площі в пристойному будинку - це або цинічна підтасовування, або щире нерозуміння ситуації. Тому не треба ось цієї хітрованской підтасовки - порівнювати сучасне ВЛАСНЕ просторе житло - з казенними 6 квадратними метрами в комуналці або з моторошними малометражку, в яких Піха по 2 сім'ї, і яка до того ж їм не належав ні разу.

Бо таке житло, яке «давали всім» в СРСР, - покористуватися жалюгідною кімнаткою в комуналці або крихітної квартиркою в п'ятиповерхівці на задвірках промзони - зараз може зняти практично будь працююча людина. Таке житло, яке «давали» черговику після довгих років очікування. Зняти, а то й купити - такі нетряні кімнатки і квартири ніяк не стоять мільйони. Ніяк.

А те, що хороші якісні та просторі квартири в повну власність зараз не дають усім БЕЗКОШТОВНО - так це, громадяни, нормально. І ніде в світі не дають, не давали і не будуть давати, поки рай не наступить.

Тому всі ось ці щирі і не дуже стогони щодо «всім-все-давали-даром, а тепер не дають, негідники» - черговий міф пострадянського свідомості, впроваджувана в мозок малоінформірованних людей казка про втрачений утриманські рай, не більше того. Помилкова пам'ять тих, хто вважає, що жити краще - це означає жити всім однаково, нічого не добився, сидіти і чекати, КОЛИ ж чого-небудь нарешті ДАДУТЬ.