Які положення Конституції РФ порушуються найчастіше?
Теоретично Конституція є основним законом країни, і всі інші правові акти не повинні їй суперечити, але, на жаль, на практиці дотримання її положень відбувається не завжди. Давайте відзначимо найбільш явні, що часто зустрічаються порушення.
Стаття 2 Конституції РФ проголошує обов'язком держави визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина. Однак, як видно з наступних прикладів, цим обов'язком держава може і знехтувати.
У пункті 2 статті 6 сказано, що «кожен громадянин РФ ... несе рівні обов'язки ...». Чому ж штрафи за порушення ПДР для Москви і Санкт-Петербурга вище, ніж для решти регіонів? Далеко не всі жителі міст федерального значення мають високу заробітну плату.
Політика РФ «спрямована на створення умов, що забезпечують гідне життя», сказано в пункті 1 статті 7, і далі в пункті 2 перераховуються умови, що сприяють цьому, наприклад, МРОТ (5205 руб. - По Росії), підтримка материнства (одноразова допомога при народженні дитини - 13087 руб., щомісячне посібник по догляду за дитиною з 1,5 до 3 років - 50 руб.) ... Хіба на ці кошти можна забезпечити гідне життя? Що мати може за 13 тисяч купити для дитини? Коляску? Хоча ... і на цьому спасибі! А пенсії? Середній розмір трудової пенсії - 9600 руб. А якщо тільки 4000-5000 руб. треба заплатити за квартиру? І ліки купити ... І їсти ж теж треба ... Розмір прожиткового мінімуму - 6131 руб. - Навіть коментувати не буду.
Йдемо далі. Пункт 3 статті 17 має наступний зміст: «Права і свободи однієї людини закінчуються там, де починаються права і свободи іншого». Найчастіше до подібної формулюванні може бути додана застереження про пріоритет прав багатих над правами бідних (Хоч це і суперечить статті 6).
У продовження порушеної теми цікавий пункт 2 статті 19: «рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від ... майнового і посадового становища ». На мій погляд, це звучить просто смішно. Такі банальності також коментувати не доводиться.
Пункт 1 статті 23: «кожен має право на недоторканність приватного життя» і пункт 1 статті 24 про заборону на збирання, зберігання, використання та поширення інформації про приватне життя без згоди цієї людини також часто порушуються, причому це стосується не тільки знаменитостей, але і простих громадян, яким легше і зовсім не звернути увагу на подібну витівку, ніж вступати в дорогі і тривалі судові чвари з порушниками. І ще буде непогано, якщо порушення вищевказаних статей не потягне за собою і захист доброго імені і честі.
У зв'язку з недавніми політичними репресіями, спрямованими на супротивників влади, про свободу думки і слова (пункт статті 29) можна теж говорити з застереженнями, тому багато громадян засумнівалися і в пункті 1 статті 32 про право на участь в управлінні справами держави і в пункті 2 про праві обирати.
Тут же хотілося б особисто мені поставити під сумнів і рівний доступ до державної служби (пункт 4). Унаслідок підняття рівня заробітку в деяких державних структурах в подібні організації за відсутності «підтримки» стало влаштуватися, м'яко кажучи, проблематично.
Я вбачаю в «праві на працю в умовах, що відповідають вимогам безпеки та гігієни» (пункт 3 статті 37) елементи так званої російської рулетки. Тут можна навести тисячі прикладів, що підтверджують недотримання роботодавцями даного положення. Наприклад, яскравий приклад бачу в експлуатації автобусів, фур, судів, літаків, промислового обладнання, термін служби яких намагаються збільшити років на 50 - причому в деяких випадках навіть без проведення будь-якого ремонту. Це наше «авось пронесе». Тут можна згадати про катастрофу «Булгарії».
В даний час в пункт 2 статті 40 про створення державою умов «для здійснення права на житло»Віриться насилу. Особливо якщо звернути увагу на розмір процентних ставок на іпотечне кредитування, рівний іншим ставками на дрібні споживчі кредити. Ну, і які там умови? На підтримку молодих сімей, яким і без іпотеки з щомісячним посібником на дитину коштів на підгузники не вистачає? А тим, кому житло покладається безкоштовно або на пільгових умовах, доводиться чекати багато років в очікуванні «манни небесної».
А ось статтю 43 хотілося б обговорити окремо (у зв'язку з планованими нововведеннями). Звичайно, тут законодавець вирішив схитрувати: середня освіту залишиться безкоштовним, але лише його базова частина (на кшталт 2:00 в тиждень математики та російської мови). Натяк на те, що все ж усіх зможуть навчити безкоштовно, але лише рахувати й писати.
А діти з небагатих сімей неуками залишаться? А раптом у такої дитини набагато більший розумовий потенціал, ніж у якого-небудь мажора? Ці риторичні питання з'явилися від безвиході: куди ж світ котиться ... Хочемо зовсім позбавиться від фахівців?
Про загальнодоступності освіти доводиться починати забувати вже і зараз: в школи і дитячі сади черги ... А ось пункт 3 про право «на конкурсній основі безкоштовно отримати вищу освіту» скоро стане зовсім нездійсненним, коли бюджетні місця у вузах скоротять до межі. Більшість бюджетних місць на денних відділеннях у престижних вузах і зараз розкуповують, а потім вже - і зовсім туди не пробьёшься.
На початку я про все це висловилася м'яко - «порушення», а тепер хочу поправити сама себе: це не просто порушення положень Конституції, а просто їх ігнорування.
