Що сьогодні потрібно будувати в Росії - капіталізм чи азіатську формацію?

Моя концепція формаційного підходу до історії людського суспільства викладена в підручнику Валерій Стариков «Цікаве суспільствознавство», опублікованого на сайті:

https://www.allpravo.ru/library/doc6996p/instrum6997/

КЛАСИФІКАЦІЯ формації.

Формації - це щаблі розвитку суспільства. Головна думка формаційного підходу полягає в тому, що розвиток суспільства йде через щаблі - через формації. У роботі «До критики політичної економії» Маркс перерахував чотири формації:

· Античну,

· Азіатську,

· Феодальну,

· Капіталістичну.

У 1928-1935 рр. в СРСР була наукова дискусія з цього питання, в результаті Й.Сталін підвів підсумок цієї дискусії і назвав п'ять формацій:

· Первіснообщинний,

· Рабовласницьку,

· Феодальну,

· Капіталістичну,

· Комуністичну. Соціалізм - це перша фаза комунізму.

Про азіатської формації Сталін змусив забути, так як вона дуже нагадувала соціалізм. Виходить так, що в СРСР було побудовано таке ж суспільство, як у Стародавньому Єгипті, і це називається прогресом? Тема «Азіатська формація» стала забороненою темою в радянській філософії. На Заході на цю тему писав К. Віттфогель в роботі «Східний деспотизм: порівняльне дослідження тотальної влади» і згадував Р. Арон у роботі «Демократія і тоталітаризм». Причина незавершеності до сьогоднішнього дня дискусії про формаціях полягає тому, що філософи не змогли знайти правильного критерію, який відрізняє одну формацію від іншої. На думку Маркса, таким критерієм є рівень розвитку продуктивних сил, але цей критерій є занадто абстрактним, непридатним для порівняння формацій, тому одні дослідники виділяли чотири формації, а інші - п'ять, одні вважали азіатську формацію відмінною від інших формаціёй, а інші дослідники - так не вважали.

На мою думку, таким критерієм є вид контролю в сфері економіки. Соціальний контроль - це примус до виконання норм поведінки за допомогою нагород і покарань.

· Первісна формація побудована на моральному контролі за допомогою похвали і брані,

· Рабовласництво - на збройному контролі за допомогою тілесних покарань,

· Феодалізм - на адміністративному контролі за допомогою підвищення або зниження по службі, за допомогою прийому на роботу або звільнення,

· Капіталізм - на економічному контролі за допомогою премії та штрафу.

Для комунізму Маркс не винайшов нового виду контролю і навіть вважав, що при комунізмі будуть скасовані всі форми соціального контролю, але такий прогноз є утопією, нездійсненною мрією, т. К. Суспільство не може існувати без відносин соціального конфлікту і соціального контролю. При соціалізмі були зроблені спроби використовувати в економіці ідеологічні стимули - прапорці, вимпели, перехідні прапори, значки Ударника комуністичної праці, медалі та орден Героя соціалістичної праці, статті в газеті, що прославляють ударників, фотографію на Дошці Пошани, Почесні грамоти. Першим ударником став шахтар Олексій Стаханов. Але ця кампанія закінчилася повним провалом, т. К. Робітники не хочуть працювати за прапорці.

При соціалізмі реально впливали на людей такі санкції, як тілесні покарання в сфері примусової праці ув'язнених в ГУЛАГу, загроза смертної кари для «шкідників» та адміністративні санкції у сфері вільної праці. Тілесні покарання в сфері економіки - це ознака рабовласництва, а адміністративні стимули - це ознака феодалізму, тому соціалізм - це азіатська різновид феодалізму, де присутня значний за розміром державний сектор рабовласницької економіки. На Стародавньому Сході йшла повільна еволюція від рабовласництва до феодалізму.

Таким чином, на мою думку, в історії суспільства існувало чотири формації:

· Первісна,

· Рабовласницька,

· Феодальна,

· Капіталістична.

АЗІАТСЬКА ФОРМАЦІЯ.

Азіатська формація була винайдена в Давньому Єгипті та Месопотамії, пізніше подібні суспільства виникли в Стародавній Індії та Стародавньому Китаї. Мексиці, Перу та Візантії та царської Росії, «азіатський» і деспотичний характер царської Росії продиктований зовнішнім фактором, татаро-монгольським завоюванням. Віттфогель писав, що до монгольської навали Русь була «окраїною» Заходу, а після того як монголи принесли туди «східні» порядки, запозичені ними в Китаї, вона перетворилася на «околицю» Сходу. Проти цього заперечував А. Тойнбі, впевнений у візантійському походження російської цивілізації. На думку Тойнбі, у своїй книзі Вітфогель спробував відродити грецький міф часів греко-перських воєн про «погану Азії» і «хорошою Європі». Через дев'ять місяців після падіння азіатської держави, створеного царизмом, більшовицька революція розчистила дорогу тотально-азіатській державі СРСР.

Пізніше Льюїс Мамфорд назвав це «першою спробою модернізувати мегамашина придушення», за якою послідували інші подібні спроби - нацистська держава і держави союзників СРСР із соціалістичного табору. У царській Росії абсолютно Віттфогель чітко бачаться риси, типові для «східних деспотій» - сільська громада і бюрократія. В Азії винайшли поливне землеробство і скотарство, побудували величезні іригаційні системи та інші глобальні об'єкти - піраміди в Єгипті, міські стіни і зіккурати в Месопотамії, китайську стіну в Китаї. Ці величезні об'єкти стали археологічною пам'яткою і часто марним способом розтрати людської енергії, який не мав реальної користі.

На Стародавньому Сході винайшли державне рабство, бюрократію, податки, ієрогліфічну писемність, деспотію, регулярну армію, суд, правоохоронні органи, кодекс законів, державну власність на землю, храмове господарство і господарство фараона. Бюрократія мала функції збору податків і керівництва будівництвом глобальних проектів. Деспотія або, іншими словами, тиранія була життєво необхідна в країнах Стародавнього Сходу, т. К. Тільки деспот міг змусити щороку ремонтувати іригаційні системи і тим самим запобігти голоду. Азіатська формація стала азіатської різновидом рабовласництва, яка поступово перетворилася на азіатську різновид феодалізму, яскравою відмінністю якого була відсутність приватної власності на засоби виробництва.

Товариство «східного» типу є тупиковим варіантом, бо самостійно не здатна перейти до капіталізму, як вищої стадії розвитку. Відсутність вільної робочої сили призводить до стагнації, і соціальний прогрес закінчується тупиком. Вже одне це говорить про те, що шляхи «Сходу» і «Заходу» принципово різні. Східне суспільство ґрунтується не на відносинах власності, а на існуванні позакласового деспотичної держави з «бюрократією». Виникнувши, деспотична державна влада стає непереборною силою: вона регулює землеробство і користування водою, вживає великі будівельні роботи, контролює в більшій чи меншій мірі ремесло і торгівлю. Всяка опозиція придушується системою організованого тотального терору. Суспільство ділиться лише на два класи: правлячий і керований. До правлячому класу належать деспот і бюрократія. Керований клас - це хлібороби, ремісники, торговці, раби.

Державна влада виконує дві функції: організаційну (у цю функцію Віттфогель включає організацію господарства та організацію збройних сил) і функцію присвоєння доходів. Обожнюємо деспотична влада підтримується постійною армією, поліцією та бюрократією. Абсолютне підпорядкування обов'язково для кожного підданого. Для деспотичного правління характерне прагнення не допустити, щоб власники розвинулися в самостійну політичну силу. З цією метою створюються перешкоди для формування великих статків. Є можливість піднесення людей низького походження, якщо вони здатні до чогось. У Китаї бідна людина міг зробити блискучу кар'єру і стати навіть міністром за допомогою здачі шкільних іспитів.

Виникнувши в «гідравлічних товариства», деспотизм перетворився в одну з найбільш заразних хвороб, яким піддається людське суспільство. Одним з перших Віттфогель спробував у науковому плані вирішити проблему відставання країн Сходу від Європи. Одну з причин цього він бачить у відсутності необхідності на Заході витрачати сили на іригаційні роботи. На прикладі Китаю він говорить про регрес, викликаному завоюваннями кочівниками хліборобів. До такого ж регресу Київської Русі привело завоювання її татаро-монголами.

Колискою західного варіанту рабовласництва стала Стародавня Греція, а потім естафету у неї перехопив Стародавній Рим. Після навали германців і краху Стародавнього Риму в країнах західної Європи виник західний варіант феодалізму. Цей західний варіант рабовласництва і феодалізму дещо відрізнявся від азіатського варіанту. На Заході клімат був вологим, тому там існувало орне землеробство, і ніколи не було системи поливного землеробства, тому на Заході не потрібні були іригаційні системи, державне рабство і деспотія. Афіни запозичили з Фінікії ремесло, морську торгівлю і алфавіт. У Стародавній Греції були винайдені приватна власність на землю і рабів, представницька демократія та аристократія, військовий корабель - трієра, ринок, спорт, конкурс. Тільки на Заході існувало кріпосне право і васально-ленна система, побудовані на адміністративному контролі.

Саме на Заході був винайдений капіталізм. Можна перерахувати чотири великих англійських винаходи, які лежать в основі капіталізму:

1). Економічний контроль, премія і штраф в економіці, вільна робоча сила.

2) .Винайдення в техніці - вогнепальну зброю, верстат, паровий двигун і так далі.

3) .Ринок на основі використання вільної робочої сили.

4). Представницька демократія, багатопартійна система, всенародні вибори, конституція, політичні свободи. В Азію капіталізм був принесений на багнетах західноєвропейських колонізаторів.

Висновок: на нашу думку, Віттфогель був правий почасти з питання про причини виникнення деспотії в різних країнах. Він зосередив свою увагу лише на одній з причин виникнення деспотії і не бачив інших причин. На нашу думку, головною причиною виникнення деспотії є екстремальні зовнішні і внутрішні умови життя суспільства. Такими умовами можуть бути загроза зовнішньої агресії, велика територія і імперське устрій країни, коли існує необхідність придушення сепаратистських повстань.

Такими умовами можуть бути і необхідність організувати поливне землеробство. У Росії ніколи не було поливного землеробства, але для Росії завжди існували загрози зовнішньої агресії з боку численних агресивних сусідів. Росія завжди мала великий територією і завжди існувала необхідність придушувати повстання сепаратистів. Невипадково, що сьогодні Росія вибрала саму жорстку модель демократії - президентську республіку, інакше в Росії могла початися громадянська війна проти сепаратистів чи Росія могла програти війну на міжнародній арені.

РОСІЙСЬКИЙ ШЛЯХ РОЗВИТКУ.

Росія займає серединне положення між Європою та Азією, тому Росія майже нічого не винайшла свого, а запозичила соціальні винаходи поперемінно то з Європи, то з Азії. Взагалі, існує дуже мало країн, які зуміли зробити хоча б одне соціальне винахід.

· Першими вчителями для східних слов'ян стали варяги з Заходу, зі Швеції, які принесли в Росію князівську владу, торгівлю по річках, зброю і військовий лад, закони, збір данини.

· Другим учителем для Росії стала Візантія, яка теж займала серединна місце між Європою та Азією, з Візантії була запозичена християнство, писемність, архітектура.

· Третім учителем для Росії стали татаро-монголи і Золота орда з Азії, які навчили росіян збирати податки з кожного двору і будувати деспотію, в результаті в Московському князівстві була винайдена абсолютна монархія, де престол передавався у спадок старшому синові або старшому братові.

· Четвертим учителем для Росії в 17 ст., І особливо за Петра 1, стала Західна Європа (спочатку Польща, потім Швеція, Голландія, Англія, Німеччина, Франція-Росія воювала поперемінно з деякими з цих країн і вчилася у них). Із Західної Європи були запозичені три англійських винаходу - технічні винаходи, ринок і економічний контроль. Микола 2 під натиском лібералів і революціонерів намагався ввести четвертий англійський винахід - побудувати систему представницької демократії - ввів парламент і багатопартійні вибори, але не зміг добудувати - не ввів конституцію і контроль парламенту над урядом.

В результаті Жовтневого перевороту 1917 р стався зрив у соціальному будівництві. Більшовики знищили капіталістичний лад і побудували примітивну азіатську формацію за прикладом Стародавнього Єгипту.

У радянській Росії були проведені чотири кампанії з будівництва азіатської формації:

1). Військовий комунізм. Ленін скасував приватну власність на землю і заводи, економічний контроль в економіці, ринок, недобудовану представницьку демократію, він навіть тщётно намагався скасувати гроші, релігію і кодекс законів. Ця кампанія викликала громадянську війну в Росії, але більшовики зуміли в ній перемогти, хоча їм довелося піти на тимчасові поступки селянам у формі політики НЕПу. В економіці при НЕП більшовики зняли заборону на дрібну і середню приватну власність і невеликий наймання робочої сили, на приватну дрібну торгівлю всередині країни, була введена конвертована валюта - золотий червонець, але вони зберегли заборону на велику приватну власність і приватну зовнішню торгівлю. Такі протиріччя в економіці призвели до криз НЕПу, коли селяни відмовлялися продавати хліб за низькими цінами.

2). Індустріалізація. Більшовики організували великі будівництва заводів важкої і військової промисловості, каналів і залізниць. Джерелами фінансування цих будівництв стало пограбування сільського господарства, безкоштовну працю ув'язнених, примус до покупки облігацій державної позики, продаж горілки.

3). Колективізація. Більшовики насильно загнали селян у колгоспи і змусили працювати майже безкоштовно - за «галочки» в журналі трудоднів. Селяни харчувалися і платили великі податки з городу. Багаті селяни були пограбовані і репресовані. В результаті у селян повністю зникли стимули до праці, і сільськогосподарська галузь прийшла в стан повного занепаду.

4). Культурна революція чи великий терор або «велика чистка». Ленін побудував олігархію, т. Е. Влада привілейованої меншості, яке називалося «ленінської гвардією». У 20-і роки почалася боротьба фракцій за владу всередині цієї «ленінської гвардії». Сталін по черзі переміг паралізованого Леніна, фракцію Троцького, фракцію Зінов'єва і Каменєва, фракцію Бухаріна, Рикова і Томського. У 1937-1938 рр. він фізично знищив майже всю «ленінську гвардію» і побудував деспотію. Замість «ленінської гвардії» він створив новий правлячий шар - номенклатуру, яка була жорстко підпорядкована тирану. Таким чином, при Сталіні азіатська формація була добудована і являла собою класичний зразок

Н. С. Хрущов фізично знищив нового претендента в тирани - Л. П. Берію - і відновив олігархію, з чого почався поступовий демонтаж азіатської формації в Росії. За Брежнєва почалося виродження олігархії. Горбачов розхитав олігархію дощенту. Єльцин повністю зруйнував олігархію і азіатську формацію в Росії, він побудував капіталізм і систему представницької демократії за західними зразками. У 1991 році Гайдар ввів ринок, Чубайс ввів приватну власність і економічний контроль в економіці. У 1993 р Єльцин ввів конституцію і парламент. Путін навів лад після періоду реформ і зміцнив цю систему.

Азіатська формація була побудована і в інших країнах соціалістичного табору, де за радянським зразком теж були проведені ці чотири кампанії. Як тільки були виведені радянські війська в 1989 р з країн східної Європи, там відбулися «оксамитові» революції і був відновлений капіталізм. Азіатську формацію в Китаї побудував Мао Цзедун, який виграв громадянську війну і провів такі кампанії, як «великий стрибок», народні комуни і культурна революція. Сьогодні в Китаї проводиться політика НЕПу, т. Е. Введені ринок, премія і штраф в економіці та технічні винаходи, але влада перебуває в руках комуністичної олігархії, а студенти, які вимагали демократії на площі Тяньаньмень, були розчавлені танками. Азіатська формація зберігається сьогодні в Північній Кореї і на Кубі.

Висновок полягає в тому, що соціалізм є регресом в порівнянні з капіталізмом, і цей грандіозний комуністичний експеримент привів до великих жертв у Росії. Більшовики в Росії не змогли знайти свій російський шлях розвитку країни, і повели країну відсталою азіатським шляхом. І сьогодні вони не вміють будувати нічого, крім цієї примітивної моделі суспільства. Повторенню подібного утопічного експерименту стане для Росії катастрофою. Сьогодні в Росії побудований капіталізм і це добре.