Дискусії щодо СРСР. До чого схиляється чаша терезів?
Нещодавно мені довелося взяти участь у дискусії щодо нашого минулого. Дискусія прямувала не жорсткою рукою, як це зазвичай буває, а спокійним вдумливим людиною. Одним з цікавих умов дискусії був дозвіл переміщатися в просторі, і спочатку майже вся аудиторія скупчилася на тій стороні, де відстоювали переваги того, що ніхто не знав, як назвати.
Це був якийсь ідеал, до якого прийшло б наше суспільство, якби перебудова повела нас в ту сторону, куди ми з нею мали б потрапити, - якби верхи могли і низи хотіли. Кільком дивакам, влаштувалися з протилежного боку, довелося пояснюватися щодо всього, в чому винен і не винен був Союз Радянських.
Першим, головним, незаперечною перевагою сучасного світу була визнана можливість їздити куди заманеться. Незабаром виявилося, що далі Єгипту мало хто побував. Але заради цього нічим не довелося жертвувати, треба було тільки паспорт отримати і кілька зарплат не розтратити даремно. Заради виїзду за кордон не треба було входити до балетної трупи Великого театру. Хочеш - їдь так само просто, як раніше в Крим.
Згадка про Кримському півострові відгукнулося болем у багатьох. Старше покоління стало згадувати, як раніше запросто цілими університетськими курсами освоювали південний берег Криму, як багато було всяких смішних історій. Але що заважає їздити зараз? Після відповідей на це питання до прихильників СРСР перейшли кілька людей. Тому що один тільки кримське питання торкнувся уявлення про власність на земельні ділянки, про що виник жахливому нерівність, про освіту для всіх або для обраних, про перетворення воістину братів-українців у ворожих чужинців, про природу, яку більше не охороняє єдина і неподільна держава, про криміналі, про відносини всередині студентських спільнот після руйнування ідеалу інтелігентної людини.
Друге питання, яке сам собою піднявся, - це «довге, зелене, пахне ковбасою», або «чи вважати відсутність делікатесів на прилавках провінційних магазинів голодом». Люди вже в курсі, що порожні прилавки дев'яностих були невід'ємною характеристикою епохи застою. Якщо в магазинах предостатньо хліба, масла, молока, м'яса, борошняних та кондитерських виробів, але немає сорока сортів ковбаси, то це ніяк не голод. І якщо тульська електричка була наповнена ароматом вивозяться зі столиці ковбас, які на зарплати того часу міг хто завгодно закупити в достатньому для святкового застілля кількості, то в цьому немає нічого несумісного з нормальним життям.
Коли з ковбасою розібралися, згадали про ціну благополуччя - сімдесяти мільйонів жертв НКВС. Тут противники Союзу подивилися один на одного з подивом. І скоріше закрили тему, тому що копатися в цифрах нікому не хотілося, особливо в тому питанні, де аргументація буде розгромлена легко і швидко.
І тоді перейшли до технологічного відставання. Досить скоро розібралися з тим, що планшетів в дев'яностих не було ніде, а не те що у нас одних, таких відсталих.
Прихильників Союзу стало багато, що сумніваються мало, противників - один. Це був професіонал, який за службовим обов'язком зобов'язаний був підтримувати міфологію минулих років. Він розлютився, і йому нагадали: «Юпітер, ти гніваєшся, значить, ти не правий!»
