» » Управління сім'єю: «все для родини», або «так пішла вона»?

Управління сім'єю: «все для родини», або «так пішла вона»?

Фото - Управління сім'єю: «все для родини», або «так пішла вона»?

Сім'я - це мала група, однак багато речей, що відбуваються в ній, йдуть приблизно за тими ж законами, що і в більш великих організаціях. У попередній замітці ми говорили з вами про таких станах, як прилученість і відчуженість. Однак говорили недостатньо докладно і занадто побіжно. Тепер можна поговорити про них більш детально, так як вони є досить важливими для подальших міркувань.

Ми вже писали, що поведінка членів сім'ї багато в чому залежить від таких факторів, як любов-ненависть і віра-байдужість партнерів (і, в цілому членів сім'ї) один до одного. Від них залежить те, як проявляється феномени турботи - ворожості в сім'ї, які, з одного боку, є своєрідним діагностичним інструментом, через які розкриваються наведені вище фактори, з іншого боку, від них же залежить скріпляє сім'ю її емоційно-почуттєва складова, з третьої сторони, які можуть проявлятися в парадоксальній формі, тобто турботи, яка виглядає у форматі ворожого ставлення («Коли ти вже сходиш до лікаря, я вже втомився чекати ?!» (мається на увазі: «Мене дуже турбує стан твого здоров'я!»), а ворожість проявлятися у вигляді турботи («Ти вже влаштувався на роботу ?! »(мається на увазі:« Щоб приносити в сім'ю гроші, які ми від тебе не бачимо! »).

Проте в житті кожної сім'ї, крім найпотужнішою емоційної складової, є і яскраво виражений діловий момент, ми раніше також використовували метафору «процвітаючої фірми», коли в сім'ї все добре: є робота, гроші, господарство «цвіте і пахне», члени сім'ї одягнені, взуті, нагодовані і т.п. Відповідно, крім того, що в сім'ї ми виділяємо «людини відчуває» і «людини вірить», є також «людина спілкується» і «людина діючий». Щоб така «фірма» жила, її члени повинні співпрацювати і, цілком очевидно, ще й спілкуватися, тобто бути долученими до існуючого комунікативному просторі сім'ї, або відчуженому від його, а також діяти, тобто вступати з один одним в певні взаємодії або протидіяти вчинкам один одного.

Ми писали про те, що залучений до комунікативного простору сім'ї її член в явній або, цілком можливо, кілька завуальованій формі, демонструє т.зв. сплачивающую модель поведінки. Навпаки, відчужений член сім'ї представляє на «загальний огляд», знову ж у прихованій або відкритій формі, роз'єднує модель поведінки, нічого доброго сьогодення та майбуття сім'ї не що обіцяє.

Тим не менш, слід підкреслити, що прилученість і відчуженість у сім'ї проявляють себе досить суперечливо. Чим сильніше всередині сім'ї стимулюється інтерес до саморозкриття її члена, його самореалізації всередині неї, самовіддачі його «Я», тим яскравіше і сильніше з його боку проявляється долучаються модель поведінки. Стимулом до такого типу поведінки можуть бути і почуття, і борг, і навіть звичайний інтерес до подій, що відбуваються всередині сім'ї і з кожним її членом. Очевидно, що якщо інтерес до сім'ї, до справ її членів ніяк не заохочується, то у людини, що демонструє прилучення модель поведінки, виникає природне комплекс невизнання. Він то «все робить для сім'ї», а його зусилля, фактично, закінчуються нічим («мені не потрібні твоя нав'язлива любов, твоя турбота!») Або взагалі пшиком («залиш нас у спокої зі своїми ідеями!»), В результаті яких він поступово відчужується від сім'ї, можливо, навіть проти власної волі. Виходить навіть так: за рахунок його стоїчних зусиль сім'я і живе (підтримує високий фінансовий, матеріальний і соціальний статус, добре налагоджений побут), але це вважається як би абсолютно нормальним. Йому кажуть: «Так адже ти ж мужик, повинен орати для родини» або: «Адже ти жінка, у тебе будинок, кухня і діти повинні міститися в повному порядку!»

Член сім'ї демонструє об'єднуючі моделі поведінки і переживає стан прилученості тому, що прагнення бути членом близького «по духу і крові» співтовариства закладено в його природі. Разобщающие моделі поведінки і властиве їм стан відчуження відображають те, що в його свідомості формуються такі зони, які огороджують психіку члена сім'ї від тих зон, які нав'язливо травмують її психіку. Як приклад можна привести поведінку підлітка, який сторониться батька і матері, постійно конфліктують між собою або взагалі зважилися розлучитися. При цьому відчуження тим більше, чим більш глибинні потреби блокують його батьки, тим самим, стимулюючи особистісне «Я» роздвоюватися на «Я» - в сім'ї і «Я» - поза нею. Теж саме, але в дещо інших варіаціях переживають і ущемлені у своєму визнанні протилежною стороною дорослі люди. Працює на трьох роботах чоловік поступово розуміє, що його праці ніколи не отримають визнання, а мати, крутиться з ранку і до глибокої ночі на кухні, раптом бачить, що близькі люди вважають, що тільки «тут і ніде більше її місце».

Що за цим слід, прогнозувати неважко. Людина або «вибухає», щоб «зламати» склалися в сім'ї стереотипи ставлення до нього, або шукає розуміння на стороні у вигляді коханки або коханця, або взагалі йде з сім'ї, або «долучається» до неї, але у вельми прибрамний формі. На людях він демонструє, що у нього чудова сім'я, а всередині неї, що це далеко не так.