Абсурд в допомогу, або Навіщо до цього доводити?

Абсурд - щось нелогічне, безглузде, що суперечить здоровому глузду. Можливо, це виглядає дивно, але приведення ситуації до абсурду іноді допомагає вирішити завдання, дає можливість поглянути на ситуацію зовсім по-іншому - погане стає хорошим, а найважливіше - порожнім і безглуздим.

Всі варіанти, навіть неможливі і нереальні, мають право на існування. Коли з-за дерев ми перестаємо бачити ліс і всі рішення ведуть у глухий кут, треба «злетіти» над ситуацією і подивитися зверху, оцінити перспективу і намітити новий шлях. А іноді абсурд - просто розвага для розуму.

Давайте спробуємо розібратися на прикладах, реальних і фантастичних.

Приклад №1

У далекі шкільні роки на уроці фізики вирішували ми задачку про гармату: під яким кутом вона повинна стріляти, щоб снаряд полетів якомога далі? Привели ситуацію до абсурду - у першому варіанті, коли кут нульовий, гармата стріляла прямо перед собою, і снаряд відразу падав на землю-у другому варіанті вона стріляла вертикально вгору, і снаряд падав назад на неї. З цього зробили висновок, що для максимальної дальності потрібен середній кут між обраними, тобто 45 градусів.

Приклад №2

Проста життєва ситуація - завтра іспит в інституті. Нерви на взводі, руки липкі від страху, знання загублені і, здається, назавжди. Давайте приведемо до абсурду. Вас точно вб'ють на іспиті. Швидко і жорстоко. Голова комісії буде бити вас головою об дошку, розмазуючи кров і мізки руками прямо по написаним крейдою формулами, а старенький викладач істерично сміятися і рвати відомості. Маячня? Так! Страшно? Швидше смішно. Адже ви знаєте, що вони теж люди, і навіть скоріше більш інтелігентні, ніж основна маса ваших знайомих, і насильство не їх стиль. Вони бачили вже тисячі таких, як ви, і здивувати їх своїми знаннями важко. І студенти їм потрібні, інакше кого вони будуть вчити? Так що не варто боятися.

Приклад №3

Зараз активно розвивається робототехніка. Машини вже збирають електроніку, працюють на конвеєрі. Наведемо ситуацію до абсурду і уявімо, що всю роботу на планеті за нас роблять машини. Сіють, орють, стоять біля верстатів, водять транспорт, вчать дітей. Взагалі все. Товарів багато, все доступно, території освоєні, скрізь порядок і краса. Заводи і шахти без людей. Вдома завжди чисто і пахне чимось смачним.

А що ж тоді робитимуть люди? Мрійники скажуть, що всі стануть займатися творчістю, подорожувати, розважатися, відпочивати і це буде просто рай на землі. Ми, суворі реалісти, які не будемо так оптимістичні і відразу запитаємо: «А на які кошти люди все це будуть робити?» Адже якщо немає роботи, то немає і грошей. Товари виробляються, а купити їх нема на що. Вся сучасна фінансова система втратить сенс, настане колапс в торгівлі. Залишиться тільки перейти до моделі суспільства типу комуністичної, але без ідеологічної підоснови і образу ворога. Впаде майже до нуля кількість злочинів (хворі на голову все одно залишаться), що не буде корупції, будівництво владної ієрархії доведеться вести за іншими принципами, поки не зрозумілим. У багатьох пропаде стимул до навчання, швидше за все, збільшиться кількість самогубств.

Абсурд? Так! Але нам стало зрозуміло, що повна автоматизація як мінімум небажана при монетарній системі і, швидше за все, її зруйнує і прихопить за собою суспільний лад.

Приклад №4

А давайте самі зруйнуємо фінансову систему (в думках, звичайно). Грошей немає. Взагалі. Що буде? Перша ж думка - створити еквівалент, нехай навіть не матеріальний. «Я працюю двірником і отримую за це двадцять три респекту в день». Ні, так не піде. Будь оцінний еквівалент праці типу грошей приведе нас назад. Натуральний обмін теж не варіант. Спробуємо з іншого боку.

У кожної людини є потреби, необхідні для виживання: їжа, одяг, теплий будинок. Навіщо хтось буде це все постачати? При відсутності матеріальної зацікавленості залишаються тільки моральні: соціальна відповідальність, турбота про ближнього, прагнення до виживання. Але у багатьох цього немає, зате є потреби й амбіції.

Знову пригадується комунізм: від кожного за здібностями, кожному за потребами. Тільки як це реалізувати за відсутності у деяких стимулів для реалізації своїх здібностей? Насильно, підкріплюючи це ідеологією? Змушуючи дармоїдів безкоштовно працювати? Виходить руйнування фінансової системи приведе нас на даному етапі до комуністичної диктатури.

Чому я написав «на даному етапі»? Теоретично можна припустити, що у всіх людей коли-небудь з'явиться соціальна відповідальність. От тільки звідки вона візьметься? Виховання, зомбування, генетичні зміни? Подумайте самі.

Приклад №5

Ну, і останнє уявне вправу. Уявімо, що все закінчилося: нафта, газ, метали, ліси. Було й загуло. Спалено, розвіяно рівним шаром по планеті, зафіксовано у вигляді якихось товарів. Нових джерел енергії не з'явилося, існуючих на всіх не вистачає. Корпорації б'ються за вторинні ресурси. Зникають синтетичні матеріали. Машини іржавіють без бензину. У будинках холодно і порожньо, люди пішки мігрують в теплі країни. Починаються локальні війни за місце під сонцем. Міста порожніють, зате більше народу осідає в селі, переходячи на натуральне господарство. Мільйони гинуть від голоду і холоду. Апокаліпсис.

І що нам це дає? Прийшла пора закінчувати вирішувати свої дрібні особисті проблеми і починати мислити глобально. Виживання однієї людини не має сенсу без виживання всього людства. Тупе споживання і викачування ресурсів скоро закінчиться. Планета у нас одна на всіх, ресурси її кінцеві, і споживацьке ставлення веде в глухий кут, смертельний для цивілізації.

Післямова

Приведення до абсурду - дуже цікавий інструмент для філософських пошуків. У простих життєвих ситуаціях він дозволяє визначити межі допустимого рішення, а в прогнозуванні відкриває нові горизонти та шляхи розвитку. Користуйтеся на здоров'я, тільки не забувайте - і абсолютно абсурдні варіанти іноді збуваються.