Чому палити непрогресивна?
1. Здоров'я. Те, що це шкідливо для здоров'я - мені абсолютно нецікаво в даній статті. Аутоагресія аутоагрессией. Втомився працювати - вмирай, що ж поробиш. Класичний буддизм: набридло охороняти дхарму - вперед, в наступне народження! - Може, там доженеш і самореалізуешься.
Ну, помирає від тютюну більше, ніж від ВІЛ. 5 млн на рік. Ну і? Від голоду і воєн вмирає більше.
Я б хотіла вказати ще один момент, пов'язаний з поняттям здоров'я, - «здоров'я має пріоритет над торгівлею» - роз'яснює зазвичай як «більш високий пріоритет людського життя в порівнянні з комерційними інтересами». Так пункт 1 зв'язується з пунктом 2.
2. Курящий підтримує матеріальні інтереси виробників і продавців тютюну. Виробники - корпорації. Продавець - держава.
Курящий підтримує держава. Тим, що послаблює свою здатність до роботи (курці не працюють безперервно, так?), Тим, що прив'язаний до найближчого ларька невидимим ланцюгом (це один із способів, який використовується державою для тотального контролю над громадянами), тим, що змушений платити за сигарети гроші.
Повернемося до чужих грошей. Податків поки ще ніхто не відміняв. Знаєте, на що держава витрачає гроші? На мілітаризацію. На що завгодно, крім раціональних змін. Ах, як це відображає саму природу людини!
Дивіться, що пише Глазьєв про бюджет 2007 року: «За структурою видатків у проекті федерального бюджету нинішнє російське держава може бути охарактеризоване як типове поліцейсько-бюрократична колоніально залежну державу зразка кінця позаминулого століття. Судячи з структурі федерального бюджету, його головними цілями є утримання домінуючого положення нинішньої пануючої еліти і вивіз капіталу за кордон. Проведена федеральним урядом архаїчна бюджетна політика не відповідає ні вимогам сучасної держави, ні інтересам соціально-економічного розвитку країни, вона суперечить конституційним принципам соціального та демократичної держави »...
В принципі складно вказати точний відсоток бюджету, що йде на ВПК. Тому як до цільових засобам, про які йдеться прямо, слід додати витрати на атомну енергетику і гроші на вирішення всіх соціальних проблем, що виникають просто через існування ВПК.
А що, чи багато грошей приносять безпосередньо палять - в казну? Це 95% вартості від кожної пачки дешевих сигарет типу «Прима» і 14% - від пачки з фільтром (циферки від 01.01.2007). Політика в цій галузі така: з виробників дешевих сигарет багато не візьмеш, тому вони повинні бути знищені. Зрозуміло, що продаж більш дорогих сигарет і зростання цих самих продажів - для держави економічно вигідні.
Скільки конкретно витрачає курець? Це рассчітиваемо самостійно. Для читачів, які не в курсі, скільки коштує пачка: 20 сигарет в день - це приблизно 30 рублів. 12000 крб в рік - це, знову ж таки, тільки цільові витрати. У курців є ще багато прихованих витрат, в основному, пов'язаних з соцпоследствіямі залежності. Від автоаварій, в які вони потрапляють частіше, і хвороб-супутників до перманентного придбання «вогню» або дорогий атрибутики.
А знаєте, скільки зараз випускають взагалі цигарок? Приблизно 1000 штук на рік на одного жителя планети. Навіщо?
3. Палить людина ненадійний, так як схильний до емоційних коливань, наприклад, афекту безпричинно страху. Болісний дефіцит волі передує логічному дефіциту довіри. Складно успішно співпрацювати з людиною, яка не відрізняє своїх бажанні від нав'язаних ззовні моделей поведінки.
Не дарма аддикция трактується як хвороба і лікується лікарем, ні більше ні менше - психіатром-наркологом.
4. Курящий, як казав «батько йоги» мудрець Патанджалі, не здатний до пранайяма (досконалому диханню), а значить, до просвітління (мільйони років люди парилися, добуваючи це саме просветленіе- зараз же доводиться оперувати поняттям корисності заняття йогою для підвищення власної працездатності - зате який помітний маячок: хоче більше зробити для суспільства - неодмінно на йогу ходить).
Курящий насилу розуміє (Якщо взагалі розуміє) прогресивні думки. Просто тому, що регулярне вживання будь-якого псіхоактіва - ослабоумлівает. На жаль.
5. Курець порушує права інших живих істот. Він отруює їх у прямому сенсі цього слова. Діти й онуки кращих матерів страждають усіма хворобами курців (а чому б ні, це так логічно: пасивне куріння небезпечніше для здоров'я).
Дуже часто слово «права» використовують самі курці, коли їх просять припинити курити. Але права курця і будь-якого іншого істоти закінчуються там, де проходить межа свободи сусіда. Поважають свободу не курять.
6. На виготовлення сигарет, на вирощування тютюну (а все це людству життєво необхідно) витрачаються ресурси планети і життя людей, причому людей країн третього світу, частіше жінок і дітей. Адже для виробників тютюну країни третього світу - це і місце розміщення виробництв, і основний ринок збуту будь каналізаційної культури, в тому числі тютюну.
Нам весь час здається, що в Африці сидять такі голодні чорношкірі дітлахи з хворими животами і голодують. Ви будете здивовані, але проблеми, пов'язані з курінням, в країнах третього світу давно випередили проблеми, пов'язані з інфекційними хворобами, - і не тому, що покращилася епідіміческая обстановка. У багатьох країнах, що розвиваються - від Ямайки до Гани - сім'ї, в яких курить всього одна людина, витрачають на сигарети для нього більше, ніж на лікування усіх домашніх. На проблеми, пов'язані з курінням, країни третього світу в витрачають 66 млрд. Доларів на рік (як і в багатьох інших частинах цієї статті, це стара статистика «Енн Плетт Мак-Джинн» 1997 року, але від цього статистика не менш вражаюча). Куріння - підтримка експлуатації бідних жителів країн третього світу.
7. Неекологічність куріння. Виробництво тютюну пов'язане з виснаженням родючих грунтів (див. Пункт 9) і вирубкою лісів. В середньому на обробку одного кілограма тютюну йде від 4 до 13 кг дерева. У Танзанії в 1989 році 12% всіх вирубуваних дерев спалювалося для сушіння тютюну. Тому кращих екологів не буває.
8. Складальник тютюну - одна з найбільш низькооплачуваних і важких професій на землі. Збирачі тютюну - це жінки і діти в країнах третього світу. Індустрія виробництва тютюну - система експлуатації працюючих на неї.
9. Проблема голоду. З виробництвом тютюну пов'язана проблема голоду на землі. Не тільки через те, що відтягує на себе колосальні ресурси людства, але також тому, що куріння в цілому знижує потенціал суспільства, зміщує пріоритети. Це я вважаю основною причиною того, що куріння в громадських місцях до 2009 року буде заборонено у всій в Європі - а нічого гуманніше Європи у всіх сферах суспільного життя поки на планеті не існує.
Ви думаєте, тютюн - невибаглива рослина? Це так, тютюн росте на будь-якому грунті. Але і садять його на будь-яку землю, в тому числі на ту, яку можна використовувати для продовольчих культур. (1997 рік: зростання орієнтованої на експорт тютюнової промисловості Зімбабве відняв під посадки тютюну 3% орних земель країни, 72000 гектарів. При цьому Зімбабве як і раніше залежить від міжнародних поставок безкоштовної їжі. Тютюн займає приблизно 0,3% посівних площ світу. Якщо передати їх під продовольчі культури, ці землі б годували до 17,5 млн чоловік)
10. Курець підтримує корпорації. Тютюн - ворожа принадність (старовіри). Виробники тютюну і репресивні політичні режими підтримують один одного. Це, наприклад, PHILIP MORRIS, найбільший в світі виробник тютюнових продуктів (BensonHedges, Marlboro, Virginia Slims).
Є такий ще момент: як і всі інші великі корпорації, тютюнові знищують дрібних виробників тютюну, різниця полягає в даному випадку лише в ступені експлуатації світу - ясно, що приватник-виробник псіхоактіва в сукупності приносить менше шкоди. Але на цьому відмінності закінчуються, це шкідливе виробництво. Кращих антиглобалістів не буває.
11. Тютюн тестується на тваринах. Щури, кролики і собаки задихаються в димних камерах, проводять останні дні життя з пришитими до трахеї трубками, по яких нагнітається дим - щоб потім Вівісектор могли вивчати хворобливі зміни, викликані курінням. Треба розуміти, що тести не припиняються - хоча їхня низька достовірність очевидна. Поки існує тютюнова галузь - тести будуть продовжуватися. Кращих веганів не буває.
12. Культура. Виходячи з усього вищевикладеного, курити малокультурним. Непристойно. Несучасно. Якщо ж ви прочитали і не зрозуміли, чому - я висловлюю вам свої співчуття. У такому випадку хотілося б вірити, що вам ще надасться можливість пожити і подумати. Якщо ще є, чим. А я - я не курю, мені нема чого. ]
