УПЦ Московського патріархату визначатиме, кому зі столичних священиків дозволено відспівувати померлих

Витівки Української православної церкви (Московського патріархату) в союзі з нинішньою, також недалеко від Москви, владою за останні півроку і далі дивують нахабством і цинічністю. Не встигли церковники виселити всі музеї із заповідника «Лавра», добудувати без документів храм на Борщагівці, використовувати 11 мільйонів гривень бюджетних коштів на зведення церкви-гіганта біля метро «Либідська», як знову українські ЗМІ почали бити на сполох.

Нова «церковна» історія пов'язана з листом архієпископа Митрофана до директора «Спецкомбінату ПКПО», що забезпечує поховання в Києві, Олексія Горового, в якому служитель Бога просить надати право УПЦ (МП) визначати, яких священиків можна допускати на столичні кладовища для відспівування померлих. Ця пропозиція пан Горовий погодив одразу і підписав свою резолюцію: «До відома та використання в роботі».

Головний наслідок таких дій полягає навіть не в тому, що УПЦ МП «застовпили» за собою функцію почесного журі, відбирати священиків, на кастингу. А в тому, що у вже сформованому списку цвинтарних «нон грата» - священики УПЦ Київського патріархату. Виходить, Московський патріархат фактично отримав монополію на поховання у Києві за згодою комунального підприємства, а значить - держави.

Мовчання Московського патріархату

На початку цієї історії склалося враження, що київська митрополія Московського патріархату всіляко намагається «відхреститися» від самого факту існування листа архієпископа Білоцерківського і Богуславського Митрофана до директора «Спецкомбінату ПКПО» Горового. Коментар прес-секретаря УПЦ отця Георгія з цього приводу дуже нагадував ситуацію, коли у нього «УМ» свого часу цікавилася, чи дійсно в борщагівському парку «Юність» незаконно зводять храм Спиридона Триміфунтського. Чогось конкретного тоді батько не сказав, а говорив про провокації, мовляв, якщо і зводять, то документи всі є. Проте все виявилося зовсім не так. На цей раз Георгій Коваленко насмішкувато відповів, що інформацію, яка поширилася переважно через блог журналіста Олега Медведєва на «Українській правді» з посиланням на сайт УПЦ Київського патріархату «про те, що то там є», коментувати не буде і попросив показати хоча б копію письма. «Інформація на блозі, взята з УПЦ КП ... Ну, знаєте, мені нема чого сказати», - іронічно відповів отець Георгій.

У вівторок УМ обдзвонила всі надані митрополією телефонні номери. Коли нарешті на тому кінці дроту таки знайшли священика, нібито був готовий коментувати всі дії i прохання батька Митрофана (до речі, називатися ця людина відмовився), виявилося, що на роздуми йому потрібно півгодини. А за півгодини слухавку взяла жінка, яка повідомила, що нічим допомогти тут не можуть. Горового теж не можна було знайти через постійні обіди, зустрічі та наради протягом двох діб. Мобільний директора спецкомбінату надавати прес-секретар відмовилася.

«Лист такий дійсно є»

Однак вже наступного дня сканований варіант звернення Митрофана був у розпорядженні редакції. Його надало надійне джерело «УМ». У цьому документі йдеться: «Повідомляємо Вам, що на територіях ввірених Вам об'єктів комунальної власності знову з'явилися особи, які видають себе за священнослужителів Української Православної Церкви, і, перебуваючи в матеріальних домовленостях із працівниками відділу замовлень комунальної ритуальної служби та приватними ритуальними компаніями, звершують відспівування і поминання ». Нижче - список «фальшивих священиків»: Богдан Бойчук, Богдан Йосипчук, Георгій Шпаковський, Данило (Титович-Опеченик) та інші. Ще нижче - підпис архієпископа Митрофана, а зверху - резолюція Горового «До відома та використання в роботі».

Копію листа УМ направила отую Коваленко, який після цього втратив всю свою іронічність, повідомивши, що лист такий був і порадив з коментарями звертатися до отця Ростислава, який саме проводить прес-конференцію для українських ЗМІ в цьому відношенні. «У нього всі листи. Дійсно, і лист, про який ви говорите, є », - зізнався отець Георгій.

Пан Ростислав, очевидно, протягом вівторка добре обдумавши, що слід говорити працівникам ЗМІ, зауважив: «Люди, зазначені в листі, видають себе за священиків УПЦ, але такими не є. Справа в тому, що в канцелярію київської митрополії 1910 звертаються віруючі канонічної УПЦ, кажуть, що в ритуальних службах Києва їх обманюють і надають взагалі не священиків. Питання в тому, щоб дати киянам консультаційну допомогу і допомогти в проведенні правильного православного відспівування. Чому Київський патріархат так відреагував на лист? Мабуть, мають за собою якісь гріхи ... ».

«Священиків просто викреслили зі« списку послуг »

За словами отця Ростислава випливає, що Московський патріархат просто взяв на себе благородну функцію надавати «консультаційну допомогу» у виборі священиків. Логічне запитання - має на це право конфесія, яка, за Конституцією, є рівною з іншими? І чому ці консультації береться надавати саме вона, а не, наприклад, Римсько-католицька церква взагалі - Товариство Свідомості Крішни? Більш того, чому влада погоджується на пропозицію Московського патріархату? Єдина держава - єдина церква? Вперед у середньовіччя?

Київський патріархат почав бити тривогу те, що священики, яких отець Ростислав називає самозванцями і не належать до канонічної церкви - а значить, Московського патріархату, - є служителями УПЦ КП. І цією «зачисткою» почалася боротьба з УПЦ КП на новому, державному рівні. За словами єпископа УПЦ КП Євстратія (Зорі), сказати, що це перша спроба Московського патріархату «монополізації релігії», не можна. Як зазначає священик, протягом кількох останніх років на київських кладовищах бюджетні кошти встановлювали дерев'яні каплиці, під них без проблем відводили землю і проводили богослужіння. «Мабуть, згодом УПЦ МП вирішила, що цього мало. Адже дійсно, не всі кияни хочуть, щоб іхнiх рідних відспівував Московський патріархат. Тому, думаю, Митрофан вирішив задіяти «адміністративний» важіль ».

«Це традиційна позиція УПЦ МП, - продовжує єпископ Євстратій. - Вони взагалі не вважають Київський патріархат церквою, і всі наші священики для них не священики, а відповідно, все, що вони роблять - це недійсне і неправедне. Але така позиція однієї конфесії. Вона не може стати позицією держави, оскільки держава не має права визначати правильних і неправильних служителів, від кого сходить і не сходить благодать ... Навпаки - вона повинна контролювати рівність конфесій ».

Як говорить єпископ, в принципі, виконання прохання Московського патріархату паном Горовим не забороняє ховати людей зі священиком УПЦ КП. Просто відтепер спецкомбінат зі списку послуг, які пропонує - вінки, людей, копають яму, духовий оркестр - видалить всіх служителів Київського патріархату, які могли б виконати службу, залишивши тільки московських. «Звичайно, людина при бажанні знайде можливість поховати з нашим священиком, але для цього потрібно буде шукати його самостійно. Отже, простіше буде погодитися на служителя УПЦ МП «в комплексі» з усім необхідним, ніж шукати самій ».

Своє звернення на адресу голови КМДА Олександра Попова прислав патріарх Філарет. У ньому патріарх просить пана Попова розібратися в міжконфесійному конфлікті. У тексті звернення прохання архієпископа Митрофана наводиться як один з прикладів порушення закону рівного ставлення держави до конфесій. «Сподіваємося, голова КМДА належним зреагує, і виконувати духовні обов'язки нададуть право всім церквам, а не однієї конфесії», - говорить єпископ Євстратій.

Однак з учорашнього повідомлення міської адміністрації випливає, що влада обрала відсторонену позицію. Прес-служба, цитуючи першого заступника начальника Головного управління ритуальних послуг КМДА, поширила таке повідомлення: «З упевненістю заявляю, що ця інформація помилкова. Люди самі обирають священика, який проводитиме обряд похорону, залежно від свого віросповідання. Вхід на столичні кладовища, як і завжди, відкритий для священиків різних конфесій. Головне управління ритуальних послуг ніколи не втручалося і не буде втручатися у справи церковні ». Тому резолюцію Олексія Горового, яка красномовно дає «добро» Московського патріархату, проігнорували, оцінку його діям не дали, інформацію назвали «помилкової», додавши, що управління далі «втручатися не буде».