Загальногромадянські способи припинення вексельних зобов'язань

Адвокат Мєлков Олексій Валерійович

Загальногромадянські способи припинення вексельних зобов'язань

Як і будь-яке інше цивільне правовідношення, вексельне зобов'язання має свій початок і кінець. Припинення зобов'язання означає зникнення правового обов'язку, в результаті чого суб'єкти зобов'язання втрачають і суб'єктивні права, і обов'язки, що становлять основу обов'язкового правовідносини. Деякі з способів припинення вексельного зобов'язання значно відрізняються від загальногромадянських, у зв'язку з чим серед них прийнято виділяти два основних типи: загальногромадянські і спеціальні.

Підставою для припинення зобов'язання за векселем може служити юридичний факт чи юридичний склад, передбачений вексельним законодавством і Цивільним кодексом. Так, положення ст. ст. 408-410, 413-415 Цивільного кодексу є достатніми підставами для припинення вексельного зобов'язання:

• ст. 408 - припинення вексельного вимоги у зв'язку з належним виконанням зобов'язання;

• ст. 409 - припинення вексельного вимоги за угодою сторін;

• ст. 410 - припинення вексельного вимоги заліком зустрічного схожого вимоги з наступаючим терміном (або без зазначення строку) ;

• ст. 413 - припинення вексельного вимоги при збігу кредитора і боржника в одній ліце;

• ст. 414 - припинення вексельного вимоги угодою сторін про заміну зобов'язання новим, що передбачають інший спосіб виконання;

• ст. 415 - припинення вексельного вимоги у зв'язку із звільненням кредитором боржника від його обов'язків.

Підстави, передбачені в ст. ст. 416-419 Цивільного кодексу, для вексельних відносин не є достатніми умовами для їх припинення. Серед них: неможливість виконання, смерть громадянина, ліквідація юридичної особи. Пояснюється недостатність перерахованих умов складністю вексельного зобов'язання, в яке втягується безліч суб'єктів, включаючи іноземні, т. Е. Можна

Крейди Олексій Валерійович

«Загальногромадянські способи припинення вексельних зобов'язань»

говорити про вибуття одного або кількох суб'єктів з вексельних правовідносин, але ніяк не про їх припинення.

Таким чином, існують безумовні способи припинення зобов'язання за векселем і способи, які не є достатніми умовами. Познайомимося з деякими з безумовних способів трохи ближче.

Належне виконання

Ст. 408 Цивільного кодексу говорить про те, що належне виконання є підставою для припинення зобов'язання. При цьому кредитор, приймаючи виконання, повинен видати боржнику розписку (якщо він цього бажає) в отриманні повного або часткового виконання і повернути борговий документ, що засвідчує зобов'язання. Розписка може бути замінена відповідним написом на борговому документі. На жаль, на практиці боржник нерідко ризикує залишитися без векселя - боргового документа, який недобросовісний тримач (незалежно від оплати) пускає в обіг вдруге. Суд при розгляді таких ситуацій зазвичай виходить з такого: як випливає з ст. 408 Цивільного кодексу, платіж за векселем здійснюється проти його вручення і знаходження у боржника боргового документа засвідчує припинення зобов'язання, поки не доведено протилежне (Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду №8610 / 99 від 05.12.2000 р).

На наш погляд, знизити ризики сумлінного боржника могло б допомогти невелике доповнення в ст. 39 Положення про переказний і простий вексель наступного змісту: «Боржник може перевести вексельну суму на депозит нотаріуса за умови її передачі держателю векселя проти вручення векселя нотаріусу».

Крейди Олексій Валерійович

«Загальногромадянські способи припинення вексельних зобов'язань»

Надання відступного

Згідно ст. 409 Цивільного кодексу, вексельне зобов'язання може бути припинено за згодою сторін з наданням відступного. Порядок надання, термін і розмір відступного визначаються зацікавленими сторонами. В якості відступного може використовуватися будь-яке майно, включаючи майнові права, які мають вартісну оцінку і не обмежені в цивільному обороті, за винятком грошових коштів. Правда, використання останніх арбітражної судовою практикою не виключається: «Виробляючи заміну, суд керувався Угодою про відступне №1-205 від 14.08.2005 р, укладеним між ТОВ« Візит »і лізинговою компанією, актом про пред'явлення і передачі векселя для оплати. Суд вказав, що згідно з Угодою про відступне лізингова компанія отримала права за векселем, т. К. Можливість поступки вексельних прав в порядку цивільної цесії не містить протиріч вексельного законодавства, а Угода не суперечить положенням ст. ст. 382-384 Цивільного кодексу. Також суд зазначив, що в Угоді вексель индивидуализирован та вексельні права переходять до набувача в такому ж обсязі, в якому належали попередньому власникові »(Постанова Президії ВАС №1223 / 06 від 04.08.2006 р).

Треба зауважити, що припинення вексельного зобов'язання за допомогою відступного на практиці зустрічається вкрай рідко. Це, в першу чергу, пов'язано з нерозробленістю інституту відступного, нечасто потрапляє в сферу інтересів цивілістів, а також зі складністю припинення зобов'язання з огляду на особливі законодавчих вимог (порядку, термінів і т. П.). Крім того, оскільки вексель є грошовим зобов'язанням, то векселедержателю завжди бажаніше отримувати по ньому гроші, ніж який-небудь майновий еквівалент.

Крейди Олексій Валерійович

«Загальногромадянські способи припинення вексельних зобов'язань»

Заміна вексельного зобов'язання зустрічною вимогою

З можливістю заміни вексельного зобов'язання однорідним вимогою та припиненням зобов'язання зважаючи заліку судова практика визначилася досить швидко. Наприклад, в Постанові Президії ВАС № 897/96 від 07.04.1998 говорилося, що оскільки зобов'язання за векселями і даного договору є грошовими, то застосування заліку з метою припинення взаємних зобов'язань відповідно до ст. 410 Цивільного кодексу цілком припустимо. Для заліку необхідно заяву однієї зі сторін.

Зазначена практика надалі була закріплена у Постанові Верховного Суду №33 / 14 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» від 04.12.2000 р В п. 26 цієї Постанови зазначено, що при розгляді спорів про припинення загальногромадянських зобов'язань способом заліку зустрічної вимоги слід враховувати, що випливають з векселя вимоги є грошовими. Значить, для заліку вимоги треба, щоб і припиняється зарахуванням вимог зобов'язання також були грошовими, т. Е. Щоб основне загальногромадянське і зустрічний вексельний вимоги володіли предметної однобічністю.

Не допускається залік таких вимог (ст. 411 Цивільного кодексу):

• вимог з терміном позовної давності;

• вимог про відшкодування заподіяної здоров'ю або життю вреда;

• вимог про стягнення аліментов;

• вимог про довічне содержаніі;

• інших вимог, передбачених договором або законом.

У випадку з вексельними правовідносинами необхідно враховувати, що вексельне зобов'язання розділенню не підлягає. Тому що заявляється до заліку сума повинна дорівнювати сумі векселі, щодо якої заявлений залік. Інакше залік буде неможливий.

Приватної різновидом припинення зобов'язання за векселем заліком можна назвати залік при уступку вимоги (ст. 412 Цивільного кодексу). У цьому випадку боржник має право зарахувати проти вимоги нового кредитора власне зустрічну вимогу до попереднього кредитору. При цьому залік проводиться тільки, якщо вимога виникла на підставі,

Крейди Олексій Валерійович

«Загальногромадянські способи припинення вексельних зобов'язань»

яке існувало до часу відправлення боржнику повідомлення про уступку вимоги, і строк вимоги підійшов до його відправлення (або строк не був зазначений зовсім або був визначений моментом запитання).

Збіг кредитора і боржника в одній особі

Вексель є зворотним папером, а тому цілком можливий такий варіант розвитку подій, коли він за індосаментом може потрапити в руки первісним боржнику. Якщо вексель є простим, то до нього застосовується ст. 413 Цивільного кодексу і вексельне зобов'язання визнається припиненим. До вексельним зобов'язанням з переказного векселя положення ст. 413 застосовується лише частково, в першу чергу, в залежності від того, акцептований вексель чи ні. Оскільки в акцептованих векселях основним боржником є платник, то збіг кредитора і боржника просто неможливо. Якщо ж вексель не акцептовано, то така ситуація цілком допустима.

Заміна первісного зобов'язання новим

Для припинення зобов'язання угодою сторін про заміну раніше існуючого зобов'язання іншим, передбачають новацію, необхідно дві умови:

1. Два зобов'язання, одне з яких припиняє попереднє.

2. Намір поновлення (встановлення другого зобов'язання з метою усунення першого).

Припинення зобов'язання за векселем через новацію фактично передбачає встановлення між вексельним боржником і кредитором на підставі договору нового зобов'язання.

Прощення боргу

Відповідно до ст. 415 Цивільного кодексу, кредитор може звільнити боржника від лежить на ньому обов'язки, якщо це не порушить права інших осіб щодо кредиторського майна. Однак в інституту прощення боргу в судовій практиці репутація неоднозначна. Справа в тому, що якщо застосування даної норми щодо фізичних осіб не викликає жодних питань, то її застосування щодо юридичних осіб має чимало підводних каменів, «розставлених» ст. 575 Цивільного кодексу, яка забороняє дарування між ними. А прощення боргу, на думку

Крейди Олексій Валерійович

«Загальногромадянські способи припинення вексельних зобов'язань»

більшості фахівців, рівносильно дарування. Значить, угоди юридичних осіб з прощення боргу є нікчемними зважаючи на їх протиріччя чинним законодавчим актам.

Хоча багато фахівців вважають, що прощення вексельної угоди між комерційними організаціями може бути визнано дійсним відразу по декількох підставах:

1. У вексельному законі відсутні положення, які забороняють прощення боргу, дарування між юридичними особами, об'єднаними вексельними зобов'язанням.

2. Положення юридичної та фізичної осіб з точки зору вексельного закону рівнозначно.

3. Допускається прощення боргу за зобов'язанням за векселем у спрощеному порядку.

Інші підстави припинення вексельного вимоги

Підставою для припинення вексельного зобов'язання крім всіх перерахованих вище може бути знищення або втрата документа, т. К. Здійснення або передача майнових вексельних прав можливі виключно при пред'явленні векселі, т. Е. Безпосередньо пов'язані з володінням ним (ст. 142 Цивільного кодексу). При цьому ні світлова, ні будь-яка інша копія векселя не може бути підставою для реалізації прав за вексельним зобов'язанням. Потрібен оригінал. Про це неодноразово говорилося в Постановах Президії ВАС. Наприклад, в Постанові №11980 / 06 від 16 січня 2007 зазначено, що позивач зобов'язаний пред'явити суду справжній документ, який є підставою для його вимоги, оскільки реалізація права, яке посвідчено цінним папером, допускається тільки при її пред'явленні (ст. 142 Цивільного кодексу) , за винятком ситуацій, коли вексель з метою отримання платежу був відданий відповідачу, але позивач платіж так і не отримав.

Тим часом позивач у суді першої інстанції подав не справжній вексель, а його копію. Дана обставина їм не було оскаржено. Тому суди вищих інстанцій справедливо вказали, що представлена копія цінного паперу силою векселя не володіє, а значить, засновані на даному документі вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином, багато загальногромадянські способи припинення зобов'язань є справедливими і для вексельних вимог, хоча в багатьох випадках є свої нюанси, дозволити і уточнити які допомагає велика судова практика.