Світогляду і буддизм
Справа в тому, що потрібно міняти в цілому весь світоглядний підхід, а не зокрема в в релігії. Просто не їсти м'яса, - все це сентименти, - сама існуюча цивілізація побудована на непоправною споживанні ресурсів. Боротьба з наслідками благородна, наочна, тішить совість, але не усуває причину цих наслідків. Не відмовляючись від сучасного житла, користуючись певними технологічними предметами, відкриваючи кран з гарячою водою, купуючи продукти в промисловій упаковці, сідаючи в транспорт, і навіть просто приходячи на роботу, ти ж сам і виправдуєш всі зусилля суспільства у скоєнні спроб вбити взагалі все навколишнє середовище . А відмовившись від усього, погодимося, пішовши жити голяка під кущ лісової, - теж не будеш сприяти нічому доброму. У загальній масі, люди самі, з часом, до всього дійдуть, якщо не угроблять себе раніше в який-небудь екологічної або військової катастрофи. Також, ядерну війну або екологічний колапс здатні організувати як вегетаріанці, так і не вегетаріанці, - воно якось все різного розливу речі, - харчові пріоритети і геополітика .. ну, або економічна, військова, соціальна, фінансова політика. Адольф Гітлер, однак, теж був вегетаріанцем, і не тільки він один з кола високопоставлених нацистів, - це так, для прикладу.
Також важлива роль вегетаріанства. Я намагаюся не вбивати тварин особисто. Але, оскільки я довгий час був геологом і був змушений добувати їжу, перебуваючи в польових природних умовах, доводилося робити і це (риби, птахи, рідше копитні ссавці). На «травичці» в умовах північної тайги або тундри довго не протягнеш. Людина, яка б там так чинив, виглядав би дивно.
Якщо суспільство, в якому я волею-неволею живу, відмовиться від м'яса, відмовлюся і я. Якщо тварина вбили, його м'ясо не повинно пропасти.
Ви не вживаєте м'яса і тим самим раді за себе, вважаєте себе мудрими, здоровими і йдуть в правильному напрямку. Я з Вами згоден, молодці! Знайшли свою власну «фішку».
Я прийшов (в результаті тривалих міркувань) до протилежної думки, і теж задоволений своїм вибором! Я не переконувати вас. Але і ви не будьте догматичні в судженнях. Пам'ятайте, що навколо щось нічого, власне, й ні. Є величезна кількість замінників м'яса, в тому числі соєвих. І вони дуже схожі на вихідний продукт. І не треба говорити, що соя шкідлива або що вона вся генномодифікованих. По-перше. Багато п'ють і їдять сою по кілька років і живі-здорові. По-друге. Якби вся соя була генномодифікованих, то тоді не вистачило б лабораторій, де її модифікувати треба. Або б не вистачило генномодифікованих насіння. По-третє. У м'ясі не менш токсинів, антибіотиків, генно-модіфіціорованних продуктів, ніж в іншій їжі. Чому? Та тому, що корові додають у їжу дуже багато гормонів.
Ті, що йдуть на забій тварини також, як і всі інші живі істоти, страждаючи, віддають свій кармічний борг. Не більше і не менше. Ніякого прогресуючого накопичення карми від цього процесу статися в одному окремому істоту просто не може!
