Чи легко займатися літературним перекладом?
«Звичайно», - скаже перекладач науково-технічних, медичних або юридичних текстів. На перший погляд, це дійсно так. У літературному перекладі не потрібна скрупульозна точність (більш того, вона часто навіть шкідлива). І ступінь відповідальності перекладача, здавалося б менше. Якщо він у своєму перекладі зробить очі який-небудь принцеси не голубий, а синіми, переплутає одну рідкісну хворобу з іншого і замість «уложення про права» напише «становище», від цього ніхто не постраждає. Але це тільки на перший погляд. «Невтримною свободи» в художньому перекладі немає і бути не може. Зате є свої особливості, про які я і спробую розповісти.
Відразу ж хочу розвіяти одне стійке оману. Багато хто вважає, що для художнього перекладу потрібно досконало знати іноземну мову, з якого перекладаєш. «Досконало» неможливо знати жодна мова, навіть свою рідну, бо мова занадто багатогранний, щоб одна людина зумів досконально освоїти всі грані. Той, хто береться переводити художню літературу, обов'язково повинен відповідати двом умовам:
1) володіти вродженими (в інститутах не навчать) літературними способностямі-
2) дуже пристойно знати рідну мову з його орфографією та пунктуацією.
Якщо другий ще можна навчитися, перше небудь дано, або, вибачте, немає.
А далі ... далі починаються нюанси, що відрізняють хорошого перекладача від посереднього і поганого. Номери, під якими вони йдуть, не означають ступінь важливості. Повірте, всі вони однаково потрібні і важливі в перекладацькому праці.
1. Твір, який ви перекладаєте, повинно сприйматися так, як якщо б воно було написано по-російськи. Мене досі не перестає дивувати несхожість російської та англійської мов. Взяти, приміром, таку фразу: "He had various problems to be solved immediately". Вона може зустрітися, де завгодно: у сучасному детективі, у романі, де дія відбувається в середні віки, у фантастичному оповіданні або в багатотомній фентезійної саги. В англійській мові вона непогано вписується в будь контекст. У російській це неможливо. Звичайно, зараз слівце «проблема» ліпиться куди завгодно, до місця і не до місця. Скажімо, сучасний детектив допускає такий варіант перекладу: «Проблем на нього навалилося - вище даху». А якщо це говорять середньовічні лицарі? А якщо мова йде про дракона, проспав тисячу років і раптово пробудившимся від сну?
2. Потрібно вміти «перекладати неперекладне»... Ні, не яке-небудь хитромудре лайку. Найчастіше, це гра слів, побудована на особливостях мови оригіналу.
Я перекладав один фантастичне оповідання, де земне начальство слало накази на віддалену базу, розташовану у чорта на вселенських задвірках. Оскільки повідомлення проходили через безліч проміжних станцій, кожен оператор спотворював їх по-своєму. Так-так, принцип «зіпсованого телефону». З мови розповідь не уявляв ніякої складності, однак я цілий тиждень бився над текстами наказів і відповідними листами. Природно, їх довелося написати заново, застосовуючи до реалій російської мови. І в той же час, я не мав права пожертвувати загальним змістом твору ...
Але, як кажуть у рекламних завлекушках, «це ще не все». Справжня «перевірка на профпридатність» буває тоді, коли, припустимо, попадається тобі акростих, і ти стоїш і на вухах, і на носі, перетворюючи англійську фразу, зашифровану в ньому, в російську ... Це не теорія. Восени минулого року я мав задоволення (і необхідність) попрактикуватися у написанні акровірша.
3. Дотримуватися закони жанру, враховувати епоху, місце і індивідуальність персонажів. Слова, доречні при перекладі детектива, де дія відбувається в середині 19 століття, не годяться при описі схожою сцени в фентезі. Зараз нерідко зустрічаєш переклади, де перекладачі часто-густо ліплять «серів» і «леді», хоча події розгортаються не в Англії. Ну не можуть бути в придуманих світах чисто англійські титули та обігу! Не допускають це неписані закони російської мови. «Управитель», «повелитель», «володар» ... хіба мало в нашій мові красивих і звучних слів? ..
Тепер про індивідуальність. Знову, беремо поширену фразу: "I have not much time for conversations". В устах світського базіки її краще перевести так: «Час не дозволяє мені продовжити нашу бесіду». А селянин скаже: «Гаразд, колись мені тут мовою чесати». Страждає дослівність? В якійсь мірі, так. Але пам'ятайте: переклад повинен звучати по-русски! Моторошно, якщо діалог нагадує стенограму якого-небудь «круглого столу». Іноді, щоб домогтися жвавості мови, доводиться фрази і репліки проговорювати вголос і подекуди прибирати зайві «правильності».
4. «Прим. перекл. » Ще один показник професіоналізму перекладача - вміння відчувати, де необхідно дати коментар, і, природно, - вміння цей коментар знайти. Минає час, змінюються реалії, і вчорашнє повсякденне слово перестає бути зрозумілим. Наприклад, чи багато хто зараз знають, що таке «жирування за квартиру»? Одного разу редактор подзвонив мені і запитав, а чи існує в російській мові слова «Солпа», яке я вжив у перекладі. Я запропонував йому заглянути в словник Даля або поритися в Яндексі. Причому слово не ахти яке древнее- в своїй не такому вже далекому дитинстві я часто чув: «Ну що, знову СОЛП заляпали?» (Тобто, забруднив штанини) ...
Якщо вже коментарів вимагають написані по-російськи романи з радянського побуту 50-х років, що ж тоді говорити, наприклад, про американську провінції середини позаминулого століття! А то раптом герой щегольнет фразою з якогось англійського поета, якого ніколи не переводили на російську мову. І знову лізеш в Інтернет, трясешь пошуковики, знаходиш і дати життя, і дату написання вірша ... Буває також, що автори ... не те щоб прибріхують, а дуже вільно поводяться з історичними фактами. Припустимо, в середині сорокових років 19 століття хтось надсилає телеграму з Лондона до Відня. Знову прогулянка в Інтернет, де виявляєш, що телеграф в ті роки існував лише в межах Лондона і пов'язував британську столицю з деякими англійськими містами. А кабель під Ла-Маншем проклали тільки в 1851 році ... Більш юне покоління може мене запитати: «Че паришся?» Та так, хлопці- пощастило мені, що в моєму дитинстві були добротні книги, де все незрозуміле пояснювалося. Ось і звик.
5. Не перекладати частину своєї роботи на плечі редакторів, коректорів і верстальників. Редактор не зобов'язаний замість перекладача займатися комментірованіем- у нього вистачає роботи виловлювати стилістичні ляпи. Коректор - НЕ вчителька початкової школи, що перевіряє твір десятирічних телепнів. Верстальницею - НЕ служниця, зобов'язана прибирати за неохайним «паном». Поважаючий себе перекладач обов'язково перевірить текст на наявність зайвих пробілів між словами і прибере їх. А грамотне володіння Word'ом навіть не обговорюється.
Пам'ятаю, одна хороша перекладачка «старого гарту» ніяк не могла навчитися встановлювати абзацний відступ. Вона робила так, як звикла робити на друкарській машинці, - відбивала абзац пробільними клавішею. Їй неодноразово показували, просили. Ні в яку! Коли це набридло, і їй натякнули, що правила обов'язкові для всіх, дама, як кажуть, «грюкнула дверима» ... Звичайно, такі випадки рідкісні, але хороший перекладач, справжній професіонал, завжди робить більше того, що повинен. І справа не в рейтингу і не в розцінках за авторський аркуш. У чому? Це питання для самостійного роздуми.
Якщо вам кажуть, що чимось займатися дуже легко і просто, це ... майже правда. Як їзда на велосипеді, коли навчишся. Але навіть якщо здорово навчився, дороги все одно бувають різні ... Так і з літературним перекладом.
