Чи треба стежити за своєю мовою?
Зараз дуже часто можна почути невідомі раніше слова і вирази, значення яких можна зрозуміти тільки за змістом є сусідами слів у реченні.
Кілька днів тому я отримав СМС в інтернеті з питанням від свого знайомого, чи будемо ми (з товаришами) хеппібёздіть нашого спільного знайомого? На дане питання я так само відповів питанням, запитавши, що це таке і не нове, чи збочення означає це слово, хоча й зрозумів, про що мене запитують. Мій співрозмовник задумався, а потім запитав, з яких це пір привітання з днем народження стало збоченням? Так-то день народження, а ви пропонуєте, щось незрозуміле, де поєднання голосних звуків викликає сумнів, як це взяти і «прохепібёздіть» людини і невідомо чи приємно йому буде від цього? Таке спотворення незрозумілого слова роблять діти, пристосовуючи нове для них слово до своєї мови, а чи треба це робити дорослій людині засмічуючи свою промову іноземними словами?
З досвіду свого сприйняття звучання нових слів для мене особисто, можу сказати, що деякі з них викликають негативну асоціацію. Наприклад, слово «креатив» я з самого початку сприйняв, як співзвуччя, пов'язане з шахрайством. Чому це сталося я не знаю, може бути в ЗМІ ці два слова як, то поруч прозвучали, але коли чую такі слова, як "креативна людина", - Це у мене асоціюється з шахрайством, і не викликає жодної поваги. Або, «логіст», посада така, коли я довго не міг зрозуміти, що означає це слово? Асоціація негативна, - "людина з тонкими ногами", Який щось робить для просування товару. А куди поділася посаду «товарознавець», який раніше займався питаннями, пов'язаними з виготовленням і реалізацією товарів?
Може бути, в тому числі і в цьому причина розвалюється народного господарства та соціально-культурної сфери, коли, за словами професора Преображенського, розруха починається в голові. Нові слова наводять і до необдуманих дій, що руйнують вже існуючі порядки. У російській мові кожне слово мало якесь значення, коли суть цього закладалася в самому слові, в його корені, семантичному ядрі слова, товарознавець, наприклад, відає товаром або знає все про товар, а ніж відає логіст і про що він знає? Або що позначає іноземне слово консенсус, може бути тому і не можуть домовитися між собою політики, коли їх дії не мають усвідомленого напрямки?
Для більш детального розуміння історії питання пов'язаного з промовою, я звернувся до філософів: «... Сучасне російське мовознавство ледь животіє в ланцюгах допотопного психологізму ..., - писав академік А.Ф.Лосев, - Промовляючи слово, ми продовжували б обмежуватися самими собою, своїми психічними процесами та їх результатами. А між тим таємниця слова полягає саме в спілкуванні з предметом і в спілкуванні з іншими людьми ..." Прочитавши ж толстенную книгу вченого, з чого формується «фонема» і «семема», з'явилося переконання в тому, що праці філософів абсолютно не читається література.
З точки зору морфології слова російської мови діляться на слова, які мають форми словозміни, і, які їх не мають. Слова першої групи розпадаються на дві частини: основу і закінчення, або флексію. Слова другої групи - це основа або частина слова, яка виражає його лексичне значення, яке виділяється шляхом вирахування з слова закінчення.
Кожна значуща частина слова - приставка, корінь, суфікс, закінчення - називається морфемой. Наприклад, слово погрузка має чотири морфеми: по-вантаж-к-а. Виділення морфем у складі слова і визначення їх значення здійснюється на основі зіставлення з іншими словами і з іншими формами даного слова. Слова, що походять від одного кореня, складають словообразовательное гніздо, де в словотворенні, як і в лексиці, є багатозначність, омонімія, синонімія. Складний процес для розуміння.
Однак зміст виразу, що таємниця слова полягає саме в спілкуванні з предметом, підтверджується і у Павла Флоренського, який розглядаючи причини виникнення, окремих звукових сполучень дає такий приклад, коли граючи з дитиною, доросла людина підкидає його на коліні зі звуками «хоп», « хоп ».
Філософ підводить до такого міркування, що слово «гоп» («хоп») пов'язане зі стрибками або скаканням на чому-небудь, а звідси вже можна судити і виникнення деяких слів у російській мові. Наприклад, складова слова «поганий», яким в древніх текстах називали печенігів, половців та інших кочівників розкладається таким чином: звукосполучення «поган», при читанні справа наліво дає наповнення «на гоп», тобто на те, хто скаче. Семантика слова означає представників орди скачуть на конях. Теж і зі словом «татарин», внутрішній зміст якого говорить про його суті, «ні-Рататуй», - не оре.
Безліч стародавніх слів ми зараз просто не зрозуміємо, і яка там закладена складова не побачимо, за невеликим винятком: лепо - Опель, «Харибда» - адбірах, Єгова - апогей. Ісус - Сущий, в'язниця - помруть, - а першими в'язницями були земляні ями в яких людей морили голодом. Ідол - тура - фігура на носі корабля («драккара»). До речі церкву і до сьогоднішнього дня ототожнюється з кораблем. Із сучасних слів, внесених в розмовну мову, можна уявити собі, таке слово, як «лазер» з вкладенням внутрішньої суті - різав (різак) і безліч інших подібних. А яку дію може висловити слово «консенсус»?
Ось так і виходить, що людину в день народження «обхепібёзділі» все, з голови і до ніг, а він і не радий зовсім, бо нету тут внутрішнього призову, здравствовать, який притаманний російському менталітету.
