Виборчі технології: Аналітика.

В основі аналітичного напряму лежить здатність людського мозку до комплексного осмислення отриманої ним інформації та до вичленовування на основі цього процесу основних законів у нашому випадку громадських, породили отриману мозком інформацію, а так само наступний синтез, на основі виявлених закономірностей, способів і методів рекомендованих до перетворення навколишньої дійсності з метою домогтися потрібного результату. Або простіше кажучи виборчий аналітик на основі результатів отриманих від вивчення електоральної статистики попередніх виборів, моніторингу ЗМІ, вивчення результатів соціологічних опитувань, результатів фокус-груп, даних отриманих на зустрічах кандидата (майбутнього кандидата, його довірених осіб, самого аналітика) з населенням, вивчення результатів обробки наказів отриманих від виборців, аналізу дій опонентів (учасників минулих виборів) шляхом аналітичного осмислення повинен постійно продукувати рекомендації дозволяють підлаштовувати тактику і стратегію ведення кампанії під вимогу отримання максимального електорального результату. У невеликих кампаніях роль аналітика зазвичай виконує за сумісництвом головний технолог, у великих же необхідно виділення спеціальних штатних одиниць під підрозділ штабу займається аналітичною обробкою умов ведення виборної кампанії.

Власне кажучи участь кандидата у виборах має починатися з аналітики. Напередодні виборчої кампанії майбутній кандидат або сам, або за допомогою запрошеного експерта або експертів оцінює перспективи своєї участі в кампанії. На цьому етапі оцінюють шанси майбутнього кандидата завоювати довіру виборців, оцінює коло можливих опонентів, а також створюється приблизний план майбутньої кампанії та її попереднє ідеологічне наповнення. Все це оцінюється на основі вивчення минулих раніше виборних кампаній у виборчому окрузі, електоральної статистики цих кампаній, складання та подальшого вивчення соціального портрета округу (або простіше вивчаються основні соціальні групи серед виборців округу, описуються соціальні властивості цих груп, виявляються модератори громадської думки всередині цих груп , а потім, на основі цього вивчення, причини та способи і методи дій які повинні привести до підтримки цими групами майбутнього кандидата на голосуванні в день виборів), соціальний портрет округу деталізується шляхом соціологічних досліджень і можливо навіть шляхом проведення фокус-груп.

На наступних етапах аналітичне дослідження зміни властивостей соціуму під час виборчої кампанії не менш важливо. Гарне аналітичне забезпечення виборчої кампанії порівняно з функціями виконуваними досвідченим лоцманом при плаванні корабля в місці буяє рифами і мілинами. Без лоцмана корабель неминуче небудь потоне або сяде на мілину. Тому дуже важливо в рамках кампанії організувати постійний збір аналітичної інформації шляхом моніторингу ЗМІ, вивчення дій опонентів, проведення періодичних соціологічних опитувань, і фокус-груп по кожному зухвалому неоднозначне розуміння у членів штабу приводу. Зазвичай моніторингом ЗМІ займається журналіст або райтер, якого необхідно включити в штабу, він створює на основі цього моніторингу періодичні аналітичні звіти із зазначенням найбільш значущою з його точки зору виявленої інформацією, а також із складанням коротких експертних висновків з цієї інформації. Соціологія - це справа соціолога, якого можна не включати в штаб в якості постійної одиниці, але потрібно обов'язково періодично залучати. Дуже хорошим стилем є анонімність такого залучення (бажано щоб соціолог не знав на кого працює), виконанням цього критерію досягається об'єктивність інформації отриманої в ході соціологічного дослідження. Проведенням фокус-груп повинен займатися досвідчений психолог, який володіє основами контент-аналізу. У Росії не практикується залучення психологів для роботи у виборчому штабі, а даремно. Тільки психолог, як експерт може дати об'єктивну трактування реакції учасників фокус-групи на отриману ними в ході дослідження інформацію. Крім цього допомогу психолога дуже важлива для самого кандидата - для того щоб допомогти кандидату правильно поводитися на зустрічах з населенням і на виступах перед представниками ЗМІ. Психолог також дуже важливий при роботі з модераторами громадської думки в якості експерта допомагає встановити потрібну для успішного вирішення завдань кампанії комунікацію з цими людьми. Найчастіше під час кампанії в Росії залучають як експерта астролога - це псевдонауковий підхід, який не має ніякого відношення до реалій виборчої кампанії і відповідно приносить тільки шкоду.

Дії опонентів моніторить або сам технолог керівний кампанією, або спеціальний технолог відповідає за збір інформації про опонентів.

Разом виходить, що основні оперативні аналітичні дані прив'язані до конкретного етапу кампанії повинні періодично продукувати чотири експерти: журналіст, соціолог, психолог і технолог вивчає дії опонентів. На їх основі, а також на основі рекомендацій надали ці дані експертів, а також на основі знання соціального портрета округу, попередньої електоральної статистики технолог керівний кампанією і повинен здійснювати оперативне управління кампанією вносити зміну в тактику дій, а можливо і змінювати стратегію кампанії. Досвідчений керівник кампанії повинен володіти навичками та методичними знаннями дозволяють йому оцінювати і використовувати одержувану ним від експертів аналітичну інформацію, а також виступати в ролі експерта здатного до критичної оцінки цієї інформації в цілях профілактики непрофесіоналізму самих експертів, що також часто зустрічається в російській дійсності. Особливу важливість точне знання електоральних властивостей округу і планів опонентів набуває до моменту голосування, саме воно дозволяє вибрати правильну стратегію і тактику при проведенні цього воістину самого складного і комплексного заходи в рамках виборчої кампанії. На основі аналізу всієї цієї інформації приймаються рішення, наприклад, про мобілізації електорату на голосування або навпаки проведення заходів щодо зниження явки, тактиці поведінки спостерігачів і членів комісій з правом дорадчого голосу на УІКах, групах підтримки, запрошення сторонніх спостерігачів, організації інших спец. заходів. Голосування це як ривок на фінішній прямій і необов'язково перемагає той, хто першим вибіг на цю пряму. Аналітичне знання ситуації, знання своїх можливостей, уміння використовувати всі ці можливості по-максимуму часто дозволяє або не упустити своєї переваги, або наздогнати і перегнати навіть маючи перед голосуванням менший абсолютний електоральну вагу. До речі правильна оцінка електоральної ваги на попередньому етапі часто призводить до включення у виборчу кампанію так званих кандидатів підстав, мета яких розтягнути або зменшити електоральну вагу основних опонентів. Також до аналітики на випадок систематичного порушення опонентами виборчого законодавства слід залучати виборчого юриста, можливо основного опонента вдасться зняти з виборів.

Олексій Неживий