Капкан для рейдера
Адвокат Мєлков Олексій Валерійович
Капкан для рейдера
Починаючи новий бізнес, кожен підприємець розраховує на успіх, визнання і високий прибуток, проте часом забуває про те, що досягнення цих цілей вимагає всеосяжного контролю за діями керівників, прийнятими ними рішеннями і укладати угоди. Інакше можна не тільки недоотримати або втратити гроші, але і зовсім залишитися без бізнесу, розваленого умілими руками рейдерів. І не варто думати, що рейдерство - явище рідкісне і характерне тільки для великих високоприбуткових підприємств. Практика Почесного адвоката Росії Мелкова Олексія Валерійовича показує, що жертвою мисливців за чужими досягненнями в сфері бізнесу може стати будь-хто. І Ви теж!
Справи, пов'язані з рейдерством, зазвичай характеризуються заплутаністю і складністю відстоювання інтересів потерпілих, однак при своєчасному підключенні грамотних юристів краху підприємства завжди можна уникнути, а кривдників покарати. Прикладом тому може служити успішне вирішення спору між московськими інвесторами і найманим директором медичної компанії «Модус» Арзуманян М. В. Дане підприємство створювалося як місце психологічної допомоги жителям Нижнього Новгорода, що працює за принципом широко поширених сьогодні call-центрів. А це означає, що вся рекламна компанія, спрямована на популяризацію «Модус» та залучення клієнтів була побудована навколо добре обладнаного орендованого офісу, куди люди приходять на запрошення психологів після попередньої бесіди по телефону. Реєстрація та інші необхідні для створення фірми операції були покладені на плечі директора Арзуманян М. В. І вже на першому етапі вона смошеннічать, оформивши на своє ім'я 50% часток ТОВ. Інвесторам же озвучила число в 5 разів менше реального - всього 10%.
Річне керівництво Арзуманян М. В. дозволило компанії досягти щомісячного обороту в 6 мільйонів рублів. При цьому завдяки роботі на підприємстві відданого інвесторам бухгалтера вся звітність була прозорою. Директора такий стан справ не влаштовував, і вона домоглася звільнення бухгалтера як некомпетентного співробітника. Так шахрайка розчистила дорогу для досягнення власних корисливих цілей. Наступним руйнівним ударом по «Модус» з її боку став вихід зі складу засновників і призначення на місце генерального директора якогось Вітренко В. А., уповноваженого розірвати договір оренди на займане компанією приміщення, що вкрай згубно для бізнесу такого роду, бо при зміні адреси, розрекламованого в засобах масової інформації та добре знайомого людям, втрачається до 80% клієнтів. Одночасно з розірванням існуючого договору оренди колишній генеральний директор уклала новий договір оренди на ім'я компанії, яка формально належала Арзуманян М. В. Правда, реєстрацію в Росреестра даний договір пройти не встиг. Зате в колишньому приміщенні фірми «Модус» з'явилися охоронці, що перекрили доступ всередину інвесторам і їх представникам.
Власникам бізнесу, нарешті, стало очевидно, що свої гроші вони довірили нечистому на руку людині, яка ось-ось позбавить їх прибутковою і перспективною компанії. У пошуках захисту вони звернулися до вже згаданого Мелкова Олексію Валерійовичу - досвідченому адвокату, що спеціалізується на вирішенні спорів в арбітражних судах, а також веденні кримінальних справ у сфері господарських злочинів. Юрист, добре знайомий з методами протидії рейдерським захопленням, в найкоротші терміни розробив досить агресивну, а головне, ефективну стратегію, спрямовану на повернення компанії «Модус» законним власникам. Першим кроком Мелкова А. В. стало звернення до райвідділу для порушення кримінальної справи за фактом шахрайства. При цьому, знаючи про злочинну зв'язку Арзуманян М. В. та її наступника з місцевими поліцейськими, юрист подбав про те, щоб справа велася «некупленной» співробітниками органів. Дані дії дозволили:
• забрати печатку та бухгалтерську документацію компанії «Модус» з рук шахраїв;
• замінити охорону в орендованому помещеніі;
• звільнити всіх співробітників компанії, так чи інакше мали відношення до незаконної діяльності колишнього генерального директора.
Більш того, адвокат за посередництва ЧОП зумів запобігти спробам захоплення будівлі зворотною стороною. Одночасно з цим Мєлков А. В. ініціював діловодство в арбітражному суді Нижегородської області, звернувшись в нього із заявою про визнання рішення зборів про призначення нового генерального директора недійсним, оскільки позивач (інвестор) не тільки не підписував протокол даного зібрання, але й зовсім не був повідомлений про його проведення і не був присутній на ньому. У ході розглядів юристу за допомогою експертів-почерковеда вдалося довести, що підпис у протоколі лише імітує підпис позивача, але насправді не належить йому, а також вдалося переконати суд, що у відповідача немає точного свідчення присутності позивача на зборах. Тому збори було визнано проведеним з порушенням ст. 36 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю та його постанову позбулося своєї сили. Це, в свою чергу, дозволило Мелкова А. В. домогтися оголошення розірвання договору оренди нікчемним правочином (ст. 168 Цивільного кодексу Російської Федерації) з огляду на те, що обрання Вітренко В. А. генеральним директором було визнано недійсним і він не мав права на підписання оспорюваного орендної угоди.
Варто відзначити, що при подачі позовної заяви до суду Мєлков А. В. подав клопотання про забезпечувальні заходи, покликаних припинити реєстрацію орендного договору на підставну юридичну особу. Клопотання було задоволене, завдяки чому інвестори компанії «Модус» протягом усього річного розгляду отримували прибуток від спірного бізнесу. А адже в більшості випадків спостерігається зворотна ситуація: рейдери навіть після початку судової справи продовжують незаконно наживатися на і без того постраждалому підприємстві. Уникнути цього допоможе лише досвід і професіоналізму справжнього юриста!
Крейди Олексій Валерійович
