Нові слова: від окказіоналізма до неологізму - один крок?
Сьогодні російська мова заполонили всілякі «ізми». Думаю, практично всім це слово тепер знайоме, хоча ще зовсім недавно його не було в жодному словнику російської мови. Ізмами сьогодні іронічно називають ультрасучасні модні напрями в мистецтві.
Словник пояснює значення цього слова більш широко: «загальні не завжди схвальні назви напрямків у мистецтві, філософії, політиці, науці і т.п., що містять суфікс-ізм».
Цікава історія цього слова. Суфікс-ізм, перенароджений в самостійну лексему, пройшов шлях від окказіоналізма до неологізм, щоб стати в кінцевому рахунку загальновживаним. Але таких слів у російській мові одиниці. Як правило, породження мови (саме таким є окказіоналізм) так і залишається приналежністю мови конкретної людини або твори поета / письменника: большеокний, пальчатка (словесна творчість дитини), Пуськи бятие (Л. Петрушевська), ІОБ (Г. Щербакова), боботюлкі (Т. Толстая), перепроханіть (М. Соколов), расквашнеть (Л. Улицька), пересіропіть (Б. Акунін), іностраннічать (А. Олексин) та ін.
Слово неологізм хоч і належить до лінгвістичних понять, але ні в кого не викличе питань, так і значення його вельми прозоро, буквально - нове слово. Термін же окказіоналізм доведеться пояснити, оскільки навіть серед лінгвістів він розуміється по-різному.
Мовознавцями були запропоновані й інші назви окказионализмов. Наприклад, індивідуальні слова, індивідуально-авторські неологізми, авторські слова, стилістичні неологізми, індивідуально-стилістичні неологізми, неологізми контексту, одноразові неологізми, неологізми поета, поетичні неологізми, літературні неологізми та ін.
Мені ж більше подобаються такі з них, як слова-саморобки, слова-експромти, слова-метеори, егологізми, слова-правопорушники, слова-зрадливі, слова-метелики. І це все в науці, яка, здавалося б, прагне до одноманітності і однозначності в термінології.
Ці численні назви цікаві тим, що кожне з них по-своєму характеризує розглядається явище. Чому ж деякі вчені називають Філологія неологізмами, щоправда, з деякими уточненнями?
Справа в тому, що ці два лінгвістичних явища об'єднує новизна. Але в одному випадку це більш постійна характеристика, в іншому ж - тимчасова. Філологія, створені одного разу, «з нагоди» (від лат. Occasio - «випадковість»), зберігають новизну, відчуваються як незвичайні незалежно від часу свого народження. Неологізми ж поступово стають звичними для носіїв мови і втрачають свою мовну свіжість.
Порівняйте, наприклад, такі ще в недавньому часі неологізми, як ріелтор, мерчендайзер, супервайзер, менеджер, консалтинг, копірайтер та ін. У розвинених мовах щороку з'являються десятки тисяч неологізмів, доля яких складається по-різному: деякі з них мають недовге життя, інші ж закріплюються надовго, входять не тільки в живу повсякденну мова, а й стають невід'ємною частиною словесності.
Філологія, створювані авторами для певних художніх цілей, рідко виходять за межі контексту, не отримують широкого розповсюдження і, як правило, залишаються приналежністю індивідуального стилю, так що їх новизна і незвичність зберігаються: надмислі (Г. Щербакова), однаждний (С. Єсенін) , криломантія (В. Пєлєвін), мокромозглий (В. Астаф'єв), курь-о-курь (Т. Толстая) та ін.
Хоча в деяких випадках і окказіоналізми отримують широке поширення, але це швидше виняток з правила. Ніхто сьогодні не здивується, наприклад, таким словами, як майбутність, вплив, зосередити, зворушливий, цікавий. А у них є автор, це М. М. Карамзін. Слова головотяп, головотяпство, дурниця ввів в російську мову М. Є. Салтиков-Щедрін- стушуватися, лімоннічать - Ф. М. Достоєвський-нездара, літак - І. Северянин. Всі ці слова колись були окказионализмами.
Так чи далеко від окказіоналізма до неологізму? Виходить, що ні. Але все-таки не кожному окказионализмов судилося переродитися в неологізм, щоб потім стати загальновживаним.
