Скваттерство або сквоттерства. У чому відмінність від нахаловок?
Цілком розуміючи, що обидва терміни походять від одного англійського слова і відмінність тут не більше, ніж між доктором Уотсоном і доктором Ватсоном, з подивом помітив, що в Рунеті ці терміни різні, як не дивно.
Словом, «скваттерство» називають самозахоплення фермерами нічийних земель у Північній Америці та Австралії часів колонізації цих територій, а «сквоттерства»Називають самозахоплення нежитлових квартир і будинків для якихось соціальних проектів.
Але обидва ці слова походять від англійського «squat», яке має купу смислів - і самозахоплення квартир, і самозахоплення землі. Тому, напевно, правильніше обидва ці явища розглядати разом, не намагаючись відокремити одне від іншого.
У XVII-XIX століттях фермери в Америці та Австралії займали «порожні», «нічийні» землі, саджали там пшеницю і овочі, не піклуючись ні про сівозміні, ні про відновлення родючості землі. За кілька років виснаживши землю, вони йшли далі, на вільні безкоштовні землі. Наскільки це було поширене, можна судити по літературі кінця XIX і початку XX століття. У Джека Лондона в романі «Місячна долина» головний герой у пошуках землі під ферму зустрічається з одним таким «хліборобом». Той пишається своїм минулим і своїми знаннями та досвідом: «Не вчіть мене сільському господарству, молода людина, я на трьох фермах землю виснажив!»
Коли скінчилася халявная земля - скінчилося і скваттерство. Земля стала цінуватися все дорожче, розвиток суспільства пішло від бездумного, розоряє природу господарювання до інтенсифікації обробки землі, до розумного севообороту і вживання добрив. До відновлення родючості. Нові фермери Австралії і США ростили на продаж зерно, фрукти-овочі, пасли животину. Термін «сквоттерства» як би канув в лету ...
По Європі прокотилися дві війни. Особливо катастрофічною була Друга світова. По всій Європі зруйновані міста, бездомні люди ... Природно, за цим послідувало активне повоєнний будівництво, різке розвиток цього сектора бізнесу, в галузь пішли нові технології, нові способи будувати швидше, дешевше ... Будувати більше! Ще більше!
Однак житло будувати дорого, а люди після війни збідніли (ми не говоримо про тих бізнесменів, які збагатилися на військових поставках). В Англії відразу після війни відбувалися захоплення військовими колишніх військових об'єктів з метою «пожити тут, раз вже більше ніде».
Нестиковки між виробництвом житла і необхідністю в житло, масові переїзди населення зі старих немодних районів у нові модні привели, з одного боку, до зростання добробуту народу, зростання міст, виникнення нових житлових районів, а з іншого боку - до появи квартир і навіть будинків, що пустували роки і роки .
І ті, кого загальне зростання добробуту не торкнулася, задумалися про соціальну справедливість. А раз про неї задумавшись ... Загалом - вони почали самовільно вселятися в ці незаселені квартири і будинки, організовуючи «комуни» самозахватчиків.
Влада різних європейських країн реагували по-різному. Десь викликали поліцію, ламали двері і виганяли народ на вулицю, попутно руйнуючи їх побут. Десь з часом реєстрували власність на них. Я читав, що в Росії був введений ценз 15 років. Після того, як людина прожила в захопленому будинку, не ховаючись, 15 років - можна зібрати документи і офіційно зареєструвати проживання в ньому.
Зовсім недавно і у Великобританії був ценз 15 років для сквоттерів. І цілком офіційно існувала асоціація сквоттерів, а загальна кількість сквоттерів Лондона оцінювалося ні багато ні мало - в 30 000 чоловік. Але, схоже, для англійців епоха сквотингу закінчується. З 01.09.2012 сквотинг у Великобританії став діянням кримінально караним. Треба ж якось захистити власників житла.
Завжди і скрізь існували люди, які не бажали жити, як усі, були вони і в часи СРСР. Деякі виїжджали з міст у малонаселені далекі райони, займали пустки, самі будували собі будинки і як би отшельнічают. Це теж можна назвати свого роду скваттерство, так як землю вони займали незаконно. Хоча і на нахаловкі це теж схоже. Адже селилися вони на порожні землі, намагаючись опинитися подалі від влади. Селилися, будувалися, упорядковували занедбані землі.
У великих містах Росії наприкінці 80-х - початку 90-х років теж почався рух сквоттерів (мені достеменно відомо лише про Петербург і Москву, але ж і в інших великих містах живуть такі ж люди, і життя йшло так само). Як то кажуть - природа не терпить порожнечі. І якщо в центрі міста з'являються порожні квартири і навіть вдома - обов'язково з'являються ті, хто хоче туди вселитися. Влада намагалися з цим боротися, виселяючи силою самочинних мешканців. І хоча закон про легалізацію сквоттерства після 15 років начебто вже був прийнятий, мені невідомо - застосовувався він.
Так в чому ж схожість і відмінність скваттерство від нахаловок? Самозахоплення житла - це просто свого роду соціальне злодійство соціалістичного спрямування.
«Ах, у тебе квартира? Ах, ти нею НЕ користуєшся? Ну так не ображайся, коли покористуються інші! »Отаке свого роду швондеровское бажання відібрати і поділити. Хоча тут, мені здається, у когось є і пом'якшуючі обставини. Ну, якщо після армії демобілізованому примітивно ніде жити, а десь пустує тимчасове житло, зроблене для жили тут колись американських солдатів, які готувалися до висадки у Франції. Висадка давно закінчилася, будівлі давно пустують ...
Тут необхідно було політичне рішення, потрібно дати дозвіл оселитися. Рішення не було - відбувся самозахоплення.
Ось про «скваттерство» фермерів я б так однозначно висловлюватися не став. Ті, що все своє життя розоряли «халявну» землю, - виразно доброго слова не заслуговують. А ось ті, хто, приїхавши на «порожні землі», завів там господарство, передав його своїм дітям, потім онукам-правнукам ...
Цілком заслуговують поваги хлібороби. Якщо забути про те, що земля була спочатку зовсім не «нічия», була вона індіанська. Щоб вона стала нічиєю, індіанців довелося вбити.
