За що громадянка вкусила митника і чому.

У уникнення всіляких пересудів і спроб представити даний коментар як якусь спробу наукового (або псевдонаукового) укладення причин створення митного союзу, відразу обмовлюся, що вельми і вельми далекий людина від економіки, дуже слабо орієнтуюся в сучасній політиці і уявляю звичайного споживача, а мій вік і досвід життя простої людини дозволяє озвучити деякі міркування причин створення такого союзу і прогнозувати його наслідки саме для звичайного, рядового людини пострадянського простору.

Історія виникнення, розвитку та початку розпаду Російської імперії, що стався в минулому столітті і триваючим в уповільненому режимі до теперішнього часу, досить добре освітлена і для мого покоління, що отримав деякий загальна освіта (за оцінками деяких зарубіжних експертів - кращу освіту в світі), не є якоюсь загадкою і «таємницею за сімома печатками». На жаль, нинішнє покоління у всіх цих процесах розбирається слабо, в силу значного зниження рівня загальноосвітньої підготовки та умисного та політизованого спотворення в ході цієї підготовки історичних фактів, збоченого їх аналізу та підміною понять об'єктивних законів розвитку суспільства якимсь, економічно орієнтованим, чисто споживчим напрямом і «відведенням» свідомості покоління від реальності.

Ніхто не посміє заперечувати, що в основі будь-якої політики лежить економіка, але «гола» економіка, в чистому вигляді, без проведення відповідної їй політики, не може поодинці «правити Миром», протиріччя між станом економіки та проведеної політики, у разі їх антагоністичного характеру, завжди є основою кризових явищ, при цьому, як правило, відбувається трансформація суспільства і, як одне з її явищ, «розвал» імперії.

Всі ознаки імперії Російській державі були притаманні, навіть в період його заключного, соціалістичного (я б назвав його псевдосоціалістичного) етапу, хоча і з деякими особливостями, притаманними тільки Росії. Не можна плутати початок «розвалу» Російської імперії і «розвал» Радянського Союзу. Перше явище відбувалося в період початку минулого століття, коли в результаті наслідків Імперіалістичної війни і подальшої революції в Росії, відбулося відділення великих територіальних формувань Фінляндії та Польщі, в середині минулого століття, теж у результаті накопичених протиріч не тільки в Росії, але і у всьому світі , Російська держава анексувало частину територій держав Східної Європи (Західна Білорусія, Західна Україна, Молдова), створило кілька протекторатів на території Європи у вигляді держав РЕВ. Потім, на початку перебудови, від імперії відокремилися країни Прибалтики, схожі, але своєчасно «пригнічені» командно-адміністративною системою, процеси відбувалися на територіях Закавказзя та Середньої Азії, які змогли проголосити свою незалежність тільки в результаті приходу до влади в Росії відверто прозахідного (я б назвав, що продався, «п'яно чадного») керівництва у вигляді Єльцина Б.М. і іже з ним.

Існуюче керівництво Росії, будучи приймачем і продовжувачем попереднього, намагається, природно в силу своїх можливостей, загальмувати об'єктивні процеси розпаду імперії і на якихось етапах може досягти певних результатів, хоча і не в змозі повністю зупинити ці процеси, оскільки не здатне мислити масштабно і в історичному плані, обмежуючись «копійчаними» проектами, типу «висмоктані з пальця» митного союзу. Воно, як і попереднє керівництво, все вирішує спонтанно, оскільки не здатне на аналіз і на прорахунок наслідків у найближчому майбутньому і перспективі, протриматися, прожити, хоча б в одному поколінні, а там «хоч трава не рости». Дії різкі і рішучі, досить навести класичний приклад виносу доларів «козеняти» Єльцина паном Чубайсом в коробці з під ксерокса. При виконанні цього завдання його ні в якій мірі не хвилювало питання майбутнього Росії, її народу (народів), він «пёкся» тільки про те, що б «протягнути» «козла» Єльцина, причому навіть доля Єльцина особисто, його теж сильно не хвилювала , він не «пропащий дурень» і прекрасно розумів, що Єльцин із себе представляє як особистість, важливо було зберегти існуючий в той час ідеологічний характер проведеної політики і, найголовніше, забезпечити передачу влади згодом з рук остаточно спився Єльцина у відповідні руки, які потім «не забудуть», дадуть «погрітися» і у «лампочки Ілліча» і доручать «проривні» «ананотехнологіі», що вимагають величезних державних капіталовкладень, перевірити правильність використання яких не зможе ніхто, в силу явної «мифичности» напряму.

Якщо Вам вдалося дочитати до кінця цю «нісенітницю», представлену в даному коментарі тільки для того, що б якось пов'язати проголошене захід про митний союз з сучасною історичною реальністю, то коротко про суть питання. За, ось вже практично друге десятиліття, якоїсь дивної незалежності Росії (від кого, якщо вона відразу ж потім проголосила себе приймачем Радянського Союзу) і «звалилася» буквально з неба, в результаті «Біловезької п'янки», а аж ніяк не від «сподівань »казахстанського народу, незалежності Казахстану, результатів, крім негативних, на всьому пострадянському просторі немає. Триває інтенсивне падіння економіки у всіх її галузях, практично всі живуть за рахунок мляво функціонуючого, накопиченого раніше і впевнено падаючого індустріального потенціалу, економіки пострадянських держав існують тільки за рахунок розвіданих раніше природних ресурсів (де вони є), розшарування суспільства досягло таких масштабів, що в історії подібних прикладів, на перший погляд, важко знайти, протиріччя між працею і капіталом впевнено прагнуть до рівня антагоністичних, а що є наслідком таких явищ, ми прекрасно пам'ятаємо з історії.

На цьому тлі керівники деяких незалежних і суверенних держав вирішили «продовжити агонію» якомога довше, щоб «всидіти» на своїх місцях хоча б якийсь час, а, якщо пощастить, то й до смерті (політика Чубайса, хоча і в більш масштабних проявах) і залишити від себе «хороше враження» у нащадків. Добре пам'ятаючи про те, що в Союзі, в результаті немислимою концентрації управління економікою, справи все-таки «Не хитко не хитка», але йшли, вирішили елементи такого управління «відродити». Вони, звичайно, усвідомлюють, що міра ця «висмоктана з пальця», що історія повторюється спочатку у вигляді трагедії, а потім у вигляді фарсу, але робити більше нічого, Захід, який все сприймали як «панацею від усіх бід», на жаль, всім допомогти не може, самі «в боргах, як у шовках», регулярні і систематичні кризи, що є одним з обов'язкових атрибутів англо-саксонської моделі економіки, можуть остаточно «доконати» і поповнювати світової «загальний ринок» «жебраками» пострадянськими державами, було б нерозумно. Проблем вистачає і з давніми партнерами у вигляді Греції, Іспанії, «нових» держав колишнього РЕВ і «новітніх» Прибалтійських республік.

Припускаю, що ні до чого хорошого захід зі створення митного союзу не призведе, об'єктивних і науково обґрунтованих передумов для цього немає, «злиденна» Киргизія, як і не менш «злиденна» Грузія, входили навіть у світове економічне співтовариство, як це відбилося на життя простого народу, ми можемо спостерігати зараз. Такі союзи економічно обгрунтовані в країнах з інтенсивно розвивається промисловістю та економікою і, відповідно, високооплачуваною робочою силою, здатною витримати системне і планове збільшення цін на товари та послуги. Боязкі спроби в цьому напрямку на пострадянській державі є явно неефективними і недостатніми, спілки працюють там, де впевнено працює виробництво, де люди працюють, а не чекають, коли вони зможуть жити за чийсь рахунок «зі сторони», приклади Греції, Іспанії у всіх на виду.

Широко розрекламовані заяви про те, що держави ввійшли в цей союз, стануть після його проголошення ефективніше працювати в напрямку випуску конкурентно спроможної продукцією, поки нічим не підкріплені, всі такі «доморощені» виробництва створюються, в першу чергу, на базі застарілих, завезених з- за кордону, вже давно неефективних і «непотрібних» там, потужностях. Та й продаються вони з єдиною метою створення в, так званих, що розвиваються, свідомо не конкурентно спроможної продукції з високим і неприпустимим в сучасних умовах, рівнем собівартості, та ще й отримання прибутку від такого продажу, так як в «нормальні» країни таку базову техніку вже продати неможливо, «дурнів» в їхньому середовищі давно немає (це, до речі, стосується і тепловозів і вертольотів, які хочуть виробляти в Усть-Каменогорську і підприємств «викрутки збірки» автомобілі і т.п.). Індія отримала незалежність вже набагато більше півстоліття і досягла певних успіхів у своєму розвитку в різних напрямках, але народ її, на жаль, змушений їздити по залізничних коліях колишніх колонізаторів, в старовинних вагонах з немислимим, в сучасних умовах, рівнем стану безпеки руху, а військові літаки , ракети і ядерний статус цієї держави, для простого народу щось абстрактне, нематеріальне, він так і продовжує залишатися бідним і безправним.

Крім того, всі подібні починання в умовах наших країн, ніким не сприймаються всерйоз. І керівники і простий народ чудово обізнані про реалії пострадянського життя. Масова корупція, явне «прожектерства» більшості проектів, обумовлене компанією миттєвої (в історичному масштабі) індустріалізації країни. Досить сказати, що в Західно-Казахстанської області планується зведення виробництва для переробки трьох тонн козячого молока на добу, скільки для цього потрібно кіз, де їх «в один момент» взяти, ніж прогодувати і, найголовніше, кому ці три тонни купить і « вип'є »за добу, активних провідників цього проекту не хвилює, місцеве населення з глибокими історичними коренями скотарства, тільки посміхається і сміється над подібною індустріалізацією.

Наш «скажений» і некерований ринок відреагував на створення митного союзу, далеко задовго до його офіційного введення, відразу після оголошення такого заходу. Особливо помітно це в прикордонних областях, ціни на основні продукти харчування та послуги спочатку несміливо, з огляду на реакцію керівництва, а потім і не соромлячись нікого, різко зросли і продовжують збільшуватися. Широко рекламований міф про те, що безмитне ввезення товарів знизить роздрібні ціни, в наших умовах так залишається міфом. Найбільша помилка нинішнього керівництва пострадянських республік полягає в тому, що ніхто не аналізує дійсно споживчий кошик конкретних верств населення, тобто одну курку ділять на двох, кожному, згідно статистики, дістається по половині, незважаючи на те, що курку (і навіть не одну ) з'їв один, щодо багата людина, яка й не помітив підвищення ціни самої курки, вследст збільшення якої, другий не зміг її купити. Не буде такої багата людина, збільшувати і покращувати своє виробництво, адже на це треба затрачати якісь кошти, дісталося це виробництво йому безкоштовно, в Росії за ваучери, в Казахстані за якісь піки, які більшість населення і «в очі не бачило ». За час його експлуатації і без вкладення коштів, розвитку цього виробництва і користуючись практично безкоштовною (за світовими оцінками) робочої сили, такий підприємець накопичив стільки коштів у світовій (немісцевої) валюті, що може безкоштовно є таких курей разом зі своїми родичами кілька поколінь, а більше йому нічого не треба (говорю образно, під поняттям курки і Мальдіви і круїзи і членство в елітних клубах), але помисли, сподівання і переконання Рокфеллера, що став класикою ринкової економіки та провадить капітал заради самого виробництва і його збільшення, поки йому чужі і незрозумілі , до цього можуть прийти тільки його онуки (в кращому випадку), а то і більш пізні покоління.

Таким чином, крім збільшення цін на товари і послуги, подальшого зубожіння більшої частини народонаселення країн, що вступають в цей союз і подальшого, лавиноподібного розшарування суспільства, ні до чого іншого митний союз не приведе, як несвоєчасне і невідповідне реаліям економіки країн захід. Без розвиненого виробництва або хоча б активної конкретною і результативної роботи в цьому напрямку, створення союзу є ні чим іншим, як спробою в черговий раз «хоч щось зробити». До речі «шкурні» задуми Росії, яка намагалася створенням союзу відродити своє вже давно запущене і не конкурентно здатну автомобільне і авіаційне виробництво, начебто не здійснилися, та й взагалі, з самого початку, наші три держави нагадують лебедя, щуку і рака (причому кожен вважає себе лебедем і хоче «щуку раком»), це явно «не до добра», нічого путнього з цього не вийде.

Можливо я, не володіючи всією інформацією, висловлюю дилетантські точку зору звичайного обивателя, але, вибачте, так я це бачу «зі сторони», з боку жебраків, знедолених і безправних, вік і переконання не дозволяють «влитися» в активні проповідники ринкового (капіталістичного ) виробництва.

P.S.

Як людина, що претендує на наявність якогось рівня почуття гумору, наведу одну інформацію, яку отримав недавно, в жовтні 2010, в ЦОНе (центр обслуговування населення), який вимушено відвідав, у зв'язку з систематичними і численними, що створюють видимість активної і плідної роботи державних органів , перетвореннями в обліку, звітності, заміні документів і тому подібної, абсолютно непотрібною і вельми обтяжливою для простих людей.

Так от, в ЦОНе завжди багатолюдно, там проводиться реєстрація громадян, які в'їжджають в Казахстан. Уральськ місто прикордонне, міграція населення дуже активна, багато хто, отримав російське громадянство, через аналогічній ситуації в Росії, в умовах убогості і безправ'я, не знайшли свого місця на історичній Батьківщині, працюють і проживають, як і колись, в Казахстані і вимушено, щомісячно, відвідують Росію, так як, проживаючи понад місяць в Казахстані, порушуєш його закони і підлягає видворенню, з накладенням великого штрафу. Крім того, активна і дрібна контробанда, якою займаються багато, так як знайти роботу в Уральську теж вельми і вельми складно, та й наявність досить великих «дір» у законодавстві країни, дозволяє «по дрібному» займатися цим, досить прибутковим (несумірним, звичайно з доходами Аблязова і Алієв), але все ж бізнесом.

Зовсім випадково, я почув одну фразу, яка мене сильно повеселила, і я вирішив поділитися нею з відвідувачами сайту. Прозвучало буквально наступне: «На митному посту в Ілеку (кордон Уральської і Оренбурзької області) одна громадянка, після активних сперечань з працівником казахстанської митниці, вкусила його за горло

Як я і припускав пів-року тому, під час укладання митного союзу нічого не змінилося для простого народу. Простий житель продовжує на межі порушення вимог чинних законів і користуючись зручним географічним розташуванням, витягувати хоч якусь дріб'язкову прибуток, простий же державний службовець митниці, в умовах стався нікого ослаблення вимог до переміщення товарів через кордон союзу і втратив у результаті цього свій «шматочок прибутку »у вигляді мзди, продовжує« лагодити перепони », часто« висмоктуючи з пальця »причини виникаючих протиріч і підтримуючи напруженість, що виводить людей з нормального людського стану, скидаючи його поведінку до прояву звірячих інстинктів.

Якщо говорити серйозно, то як не було конкурентоспроможних товарів ні в Росії ні в Казахстані, то їх так і немає, тому говорити про вільне переміщення цих товарів не доводиться. Більш того, раніше хоч податки платили перед реалізацією переміщеного товару до його продажу, тобто не ввезёшь, поки не сплатиш. Тепер же ввозять «по-новому», без сплати податків, а від податків потім ховаються тривалий час і, як правило, досить успішно і досить часто навіть назавжди.

Жорсткість же вимог на зовнішньому кордоні, привело до лавиноподібного підвищенню цін на товари китайського производста, що були раніше основними для жителів Казахстану, будучи найбільш конкурентноспроможними, по співвідношенню «ціна-якість». Сама «занепала» демісізонная куртка, що коштувала на початку року близько 5 тисяч тенге, тепер стоїть, ні багато ні мало, 14 тисяч тенге, а з екранів телевізорів чути жалюгідний лепет про те, що в Китаї неврожай бавовни, ніби ніхто не знає, що китайських виробів з бавовни на ринку Казахстану не було вже з 60-х років минулого століття, а текстильна продукція для злиденного населення Казахстану, з метою її здешевлення, проводиться там з наших використаних пластикових пляшок.

Складається враження, що будь-які економічні перетворення, що вживаються урядом країн колишнього Союзу, спрямовані на «затикання дірок» бюджетів цих країн, за рахунок населення.