Як етимологи встановлюють походження слів? Про словотворенні

Сам по собі словотвірний аналіз передбачає розгляд будови слова з сучасної точки зору. Нас же цікавить історичне минуле слова. Тому ми будемо розглядати «історичне словотвір», тобто те, як у далекому минулому розбиралися деякі слова, і називання того чи іншого предмета або явища завжди спочатку було мотивованим.

Для багатьох слів з «прозорими», частотними по своїм вживання словотворчими елементами немає необхідності проводити етимологічний аналіз. Наприклад, в таких словах, як різьбяр, викинути, криголам, виткати, голосистий, співавтор, пригорок розбір слова за складом (рез-чик (), ви-кинути-і-ть, лід-о-кол (), со-тк-а-ть, голос-іст-ий, со-автор (), при-гор-ок ()) Є одночасно і встановленням їх реальної освіти. Такі слова діляться на частини так само, як і ділилися при своєму походженні в нашій мові.

Але багато хто все ж змінили свою будову, і деякі з них, нині кореневі, при з'ясуванні їх «історії» виявляються ділимими на частини (морфеми). Так будівля виявляється утворено від зьдаті (Пор. зодчий - «Архітектор») за допомогою суфікса -ніj (j - «Входить» в букву е [J е]), слово жук як похідне з суфіксом -до від звукоподражательного жу-, слово годину виникло на базі дієслівного кореня ча- (Пор. Чаяті - «чекати», понад сподівання - «понад очікування»), ускладненого суфіксом -з.

Або, наприклад, смородина (З сучасної точки зору порічок-а) історично відбулася від слова смород' «Сильний запах» (пор. Старослов'янське смрад') За допомогою суфікса -ин (а), вікно - Від слов'янського око «Око» з суфіксом -'н (о), скрупульозний з суфіксом -ЕЗН (ий) - Від слова скрупул - Назва старовинної одиниці аптекарського ваги, рівної 1,24 грама.

Дуже чуйно відчувають, як уже говорилося, багато «недоладності» в мові маленькі діти. Чудовий діалог наведено в книзі К.І. Чуковського «Від двох до п'яти»:

- Лампа вже Запали # 225 ;.

- Навіщо ти говориш «Запали # 225;»? Треба казати: «зажгін # 225;»!

- Ну от, «зажгін # 225;»! Зажгёна!

Проблема суффиксального освіти, яка стала перед юними лінгвістами, не так проста, так як в російській мові можуть вживатися обидва суфікса: -т- або -н- (розбитий, узятий, але зламаний, видно). У вживанні того чи іншого суфікса є свої закономірності, які порушуються в діалектах (мелений і молонья, колотий і колони тощо)

Це паралельне вживання однакових за значенням суфіксів має давнє походження. У давньоруській мові було засвідчено поряд з пе-н-ие - пе-т-ие (Орфографія дається спрощено), або, наприклад, півень в українській мові півень. У нашій мові для слова да-н-ь ми знаходимо близьке за значенням споріднене по-да-т-ь. Це явище вчені називають чергуванням суфіксів, на відміну від фонетичних чергувань (Рука - ручка). Аналіз такого роду явищ мови може надати етимології істотну допомогу при визначенні «історій» багатьох неясних слів.

Певні словотвірні закономірності проявляються не тільки в суфіксах, але і в корені. Етимологічний аналіз може розкрити мотивацію (причину) називання деяких слів (коренів), в яких на сучасному етапі історичні корені вже не виділяються. Так відвідати було утворено за допомогою приставки по- і кореня -сет- (Пор. Давньоруське мережу (Орфографія дається спрощено) «гість»), а цілувати - Похідне від прикметника мета (Орфографія дається спрощено) «здоровий, неушкоджений», спочатку позначає не «Цілувати», а «Вітати» (Пор. Сучасне «здрастуй»).

Мотивація появи слів може бути різна, наприклад, кільце отримало назву за формою (коло «Коло» - пор. близько), жовток - За кольором, мило - По функції, вікно - За подібністю (з око).

У коріння, як і в суфіксах, спостерігаються чергування, і нині не пов'язані один з одним слова історично є однокорінними. Прикладом можуть послужити слова трясу і боягуз (* Trens - * trons, де подвійні звуки * en і * on дали в нашій мові я і у). Тобто етимологічно виходить, що боягуз - Це людина, тремтячий від страху.

І ще цікава пара слів: виявляється, чоловік - Того самого кореня, що й упряжка (Тут також спостерігається чергування голосних). Давним-давно слова упряжка ще не було, його заміняло слово супруг' (З давньоруських текстів: «Імам' ж два чоловіка волів»). А коли з слова упряж виникло нове упряжка (У говорах супряга), дружину довелося потіснитися. Збереглося лише його переносне значення, яке ми не особливо любимо вживати в мові, все частіше замінюючи його поєднанням «сімейна пара».

А тепер проведемо одне лінгвістичне дослідження, коли походження слова можна визначити за допомогою сучасних «одноморфемних родичів». Нам належить відповісти на питання: «Що спільного між Філіпом, іподромом і гіпопотамом?»Багато хором відповідають:« Дві букви п ». Деякі, найбільш спостережливі, зауважують ще й букву «і».

Спробуємо розібратися, пошукаємо слова з такими ж морфемами. Філіп співвідноситься з філологією, філософією загальної морфемой філ-, і ми знаємо, що в перекладі філологія буквально «любов до слова», а філософія - «Любов до мудрості». Іподром - космодром, аеродром, де грец. dromos - місце для бігу, і в підсумку з'ясовуємо, знаючи, що відбувається на іподромі, що початкове ІПП - Пов'язане з кіньми (дійсно, грец. Hippos - кінь). Отже, Філіп - Любитель коней. Що ж означає слово гіпопотам? Тут складніше знайти відповідність, але воно є, слово з таким же «закінченням» - Месопотамія (У перекладі Межиріччя), значить «Потам» - Річка, а «переклад» виходить дивним - ГИПП (кінь) -про-потам (річка) - річкова кінь!

Словотвірні зміни не хаотичні, вони носять системний характер, як і фонетичні історичні зміни. Мова економічний, в ньому існує цілий ряд «стандартів», що дають у словотвірному відношенні «серійне виробництво слів». Є частотні моделі (продуктивні): полювань-ник, спут-ник та ін., але деякі «стандарти» давно «зняті з виробництва» і (хто знає?) цілком можливо незабаром перестануть ділитися на складові частини слова так, як вони ще діляться зараз: зод-чий, лов-чий, пев-чій- тре-хвилювання, тре-зубець, тре-клятий (З цією приставкою існує тільки три слова). Багато слова, як ми переконалися, вже не можуть «демонструвати» своє походження, уже неподільні.

Аналіз існуючих і існували в давнину словотворчих рядів і чергувань - один з найбільш важливих дослідницьких прийомів, які допомагають проникнути в таємницю походження найменших смислових мовних одиниць. Але не менш цікавим для дослідників є розвиток значень слів.

1. Колесов В.В., «Історія російської мови в оповіданнях» -

2. Відкупників Ю.В., «До витоків слова: розповіді про походження слів» -

3. Шанський М.М., «Лінгвістичні детективи».