Як етимологи встановлюють походження слів? Частина 3. Про звуках

Говорячи про історичні звукових змінах в мовах, потрібно сказати, що ці зміни носили систематичний характер. Якби в мові нічого не змінювалося, то тоді б всі мови, висхідні до одного джерела, зовсім не відрізнялися б між собою. Але, на жаль чи на щастя, це неможливо, тому у вчених і у нас з вами є тема для роздумів і розмов.

Почнемо з того, що в межах найближчих мов-родичів спостерігаються значні відмінності. Під час самостійного існування мови однієї гілки зазнали безліч змін, які призвели до деяких розбіжностей. Наприклад, якщо зіставити слова місце, місяць, ніж і сік з близькородинними українськими мiсто, мiсяць, нiж і сiк, можна зробити висновок, що в ряді випадків російським гласним про і е буде відповідати українське i.

Звичайно, такі розбіжності зустрічаються не тільки в фонетиці, але і на всіх інших рівнях мови.

Зміни всередині однієї мови можна побачити, наприклад, зіставивши однокореневі слова: вовк-вовчиця, рука-ручка, річка-річка, печу-печеш та ін. Чергування к / ч, історично виникло, відбулося перед голосними е, і, ь (Давньоруське написання речька, ручьки), У той час як в інших позиціях збереглося давнє до. Про те, що таких чергувань чимало, знає кожен носій мови.

У мові відбулося багато таких змін, які зовсім не залишили очевидних слідів колишнього стану. Найчастіше слова в сучасності з абсолютно різним звучанням етимологічно пов'язані один з одним. У таких випадках проводяться цілі розслідування, в яких беруть участь дані різних мов. Наприклад, здавалося б, абсолютно не пов'язані один з одним слова бик і бджола є спорідненими.

Почнемо пояснення з більш зрозумілою зв'язку в словах бик і бука. Бука у слов'янських мовах означає мукати, ревіти, це ж значення має дієслово Буча. Дуже давно був корінь -бук- з довгим звуком, який міг чергуватися або з коротким у (-бук-), Або з поєднанням -оу- (Подвійний голосний називається в науці дифтонгів) - -боук-. Потім ці три чергування розійшлися в різні слова. -Бук- з довгим у став «родоначальником» бика, -боук- розвинув у різних слов'янських мовах слова типу бука і Буча, а -бук- з коротким у зберігся тільки в одному корені - в слові бджола! Так, у назви комахи історично той же корінь, що й у слові бик (давним-давно вважали, що бджола також бучіт, як і бик!). Вісім століть тому це слово вимовлялося не так, як сьогодні, а саме: Бучель, а писалося так: б'чела. З часом ь втратився і вийшло поєднання бчела. Його дуже незручно вимовляти, тому воно повинно було спроститися: або незручні звуки повинні стати дзвінкими, або глухими. Трапилося і те, і інше, з'явилося два слова - українське бджола і наше бджола.

З усіх цих довгих пояснень походжень декількох слів випливає закономірне питання: яким чином встановлюється співвідношення звуків у різних мовах, особливо древніх, коли не було ніяких записів? Як вчені реконструюють слова, а тим більше звуки, саме ефемерне явище, якщо справа стосується померлих мов?

Справа в тому, що на нинішньому етапі складено безліч таблиць, в яких прописані співвідношення звуків по мовам, в основному сучасним. Багато в чому допомагають мертві, але дуже добре збережені латинську та грецьку мови. Також вчені вирішують деякі питання підтвердження достовірності деяких звукових фактів досить оригінальними способами, вирішуючи часом досить складні етимологічні завдання.

Наведемо приклад. Але почнемо здалеку, з зіставлення простих слів будинок і дим. Одного Чи кореня названі слова? В давнину на Русі данину збиралася від диму, тобто «від вогнища», «від дому». І деякі етимологи доводили, що ці слова є однокореневі.

Але, якщо подивитися на відповідності слова будинок з давньогрецьким domos, латинським domus, древнеиндийским damas, легко переконатися, що в корені слова * Dom- (Це відновлена індоєвропейська форма) тільки в індоєвропейському мові відбулися зміни (* O # 8594- * a). В інших трьох мовах корінь не зазнав істотних змін. Кінцеве * -os збереглося тільки у давньогрецькій мові, а в російській мові кінцеве * S було втрачено (це відбулося в усіх слов'янських мовах), а гласний * Про скоротився в ь («Ер»). Потім кінцевий ь перестали вимовляти, а з 1918 - писати.

У слова дим зовсім інші найближчі родичі: латинське f # 363-mus [Ф # 253-: мус] і древнеиндийское dh # 363-mas [ДХУ: м # 225-с] - «дим». Ці та деякі інші родичі дозволяють реконструювати індоєвропейську праформу («вихідну» форму) * Dh # 363-mos. Таким чином, початкове залізничний в слові дим - іншого походження, ніж у слові будинок (у першому випадку це індоєвропейське * Dh, а в другому - * D). Кореневі голосні в цих словах також різні.

Виникає логічне запитання про голосних, чому при порівнянні слова дим з латинським f # 363-mus і древнеиндийским dh # 363-mas ми приходимо до висновку, що в корені цього слова споконвічним було довгий * # 363- [У:], змінилося в слов'янських мовах (і в російській) в и, а не навпаки?

І тут на допомогу мовознавцям приходить ... корова! Вірніше ті звуки, які вона вимовляє. Подивіться, як мукає корова в різних індоєвропейських мовах:

латинський - mug # 299-re [му: Гірея] «мукати» -

німецька - muhen [м # 253-: ен] «мукати» -

литовський - m # 363-kti [м # 253-: кти] «мукати» -

давньогрецький - mўkaomai [мю: до # 225-Омай], в більш стародавньому вимові - [му: до # 225-Омай] «мекаю».

Всі перераховані слова - звуконаслідувальні за своїм походженням, вони відтворюють мукання корови - m # 363- [Му:]. Навряд чи коров'яче мукання змінилося з часу існування індоєвропейських мов. Ось чому звук # 363- слід визнати споконвічним.

Тоді чому ж у російській мові, корова, що говорить «му», мичит? Можливо, наші корови мукають по-особливому? Дійсно, адже відомо, що представники різних народів іноді представляють «мова» деяких тварин інакше, ніж їхні сусіди. Наприклад, ми ясно чуємо півняче кукуріку, гусяче га-га-га, собаче гав-гав-гав. Але, наприклад, німець вам скаже, що півень кричить kikeriki [Кікерікі], гусак - gickgack [Гікгак], собака - kliffklaff [Кліфклаф].

Але з коровою все трохи інакше, і наш дієслово не доводить, що ми невірно сприймаємо коров'яче «спілкування». У багатьох мовах корова «Борошно», у нас же мичит, що є доказом фонетичного зміни # 363- [У:] # 8594-и. Точно такого ж, яке мовознавці встановлюють для російських слів на підставі зіставлень. Наприклад, литовського s # 363-nus [Су: н # 253-с] - син, латинського f # 363-mus - Російського дим.

Природно, що така «коров'яча» аргументація не є вирішальною ланкою в ланцюзі доказів, багато звукові відповідності знаходять, зіставляючи і порівнюючи різні споріднені мови. Знання фонетичних закономірностей розвитку мови дозволяють вченим відновлювати давню форму слів, встановлювати їх етимологію.

Але фонетична сторона аж ніяк не є єдиною в такого роду аналізі. Не менш важливим є дослідження словотворення і розвитку значень слів.